ScrokKa LA NOTIZIA!

Stéphane Hessel

2011-01-24T23:08:00.002+01:00

Quest’uomo ha la bellezza di 93 anni, e qui in Francia tutti parlano di lui.

Nel suo libro Indignez vous! (che ha venduto quasi un milione di copie in meno di un anno), ha esaltato i valori della Dichiarazione universale dei Diritti dell’uomo e della Resistenza.

Oggi Stéphane Hessel avrebbe dovuto tenere una conferenza all’ École normale supérieure di Parigi riguardante il boicottaggio di Israele (nonostante egli sia ebreo e sia anche stato deportato dai tedeschi nel campo di concentramentodi Buchenwald), ma la conferenza è stata annullata su richiesta del Crif (Conseil Représentatif d’Israël en France).

Hessel ha perciò deciso di partecipare ad una manifestazione al Pantheon di Parigi, in nome della libertà d’espressione.

“Sono ebreo per parte di padre e ho combattuto i nazisti, non sono particolarmente sensibile all’accusa di antisemitismo. Rivendico il diritto di indignarmi per le azioni di uno Stato, che sia Israele o qualsiasi altro. Questo non significa essere antisionisti o antisemiti, è una sciocchezza. Due Stati, uno ebraico e l’altro palestinese, devono convivere. Lo spero con tutte le mie forze.”

piccole riflessioni su Perugia...

2010-11-07T18:03:00.008+01:00

Questo pomeriggio, ho cercato di capire se il ritenere sconvolgente (in positivo o in negativo) il discorso di Fini fosse solo colpa dell'alcool assunto in questa mia ultima settimana di vita (!!!)...

Ricapitolando:

- Fini sale sul palco sulle note di Morricone;

- cita Falcone ("gli uomini passano, le idee restano");

- parla di diritti civili per NERI e GAY, per FAMIGLIE DI FATTO, per CITTADINI STRANIERI

- cita Antoine de Saint-Exupéry ("Se vuoi costruire una nave non richiamare prima di tutto gente che procuri la legna, che prepari gli attrezzi necessari, non distribuire compiti, non organizzare lavoro. Prima risveglia invece negli uomini la nostalgia del mare lontano e sconfinato. Appena si sarà svegliata in loro questa sete, gli uominisi metteranno subito al lavoro per costruire la nave"];

- parla di necessità di trovare un EQUILIBRIO TRA CAPITALE E LAVORO;

Al che mi son chiesta se fosse in atto una rivoluzione la destra italiana o se di politica non avessi capito proprio un cazzo in tutta la mia vita.

Così ho cercato di pensare da "non italiana". Cosa c'è di sconvolgente nelle parole di Fini??? Tutte le destre europee fanno discorsi del genere. Qui in Francia, Sarkozy viene punito perchè l'UMP ha messo da parte il suo pensiero socialista, da sempre radicato all'interno del partito.... cosa c'è che ci sorprende in Fini? Il fatto che a sinistra il partito maggiore si prenda a sberle da solo e non riesca mai a conquistare il titolo in prima pagina? Il fatto che non sia così scandaloso come Berlusconi?

Così Gianfry é arrivato in mio aiuto, inserendo nella stessa frase Moro, BERLINGUER, Almirante e La Malfa. O____________o

Sconvolgente per chi ha sempre sognato una destra più europea...ma attenzione, sempre destra rimane! Rivoluzionala quanto vuoi, ma il mio voto non lo prenderà mai.

La manfrina pro-israeliana

2010-10-21T20:40:00.014+02:00

L'altro giorno mi è capitato questo articolo sottomano.

Ho pensato di prendermi un paio di giorni per documentarmi meglio riguardo l'evento, per capire un po'..."l'aria che tirava" quel giorno a Roma, e per dare la mia più completa opinione a riguardo.

Ma di che parlo???

Il 7 ottobre, circa due settimane fa, è stato organizzato a Roma un incontro intitolato PER LA VERITA', PER ISRAELE, a cui hanno partecipato, fra i tanti:

-JOSÉ MARIA AZNAR (ex premier spagnolo, fondatore di Friends of Israel);-

politici del centro-destra italiano quali FIAMMA NIRENSTEIN (organizzatrice dell'evento), FRANCOFRATTINI, GAETANO QUAGLIARELLO, MARA CARFAGNA, Benedetto della Vedova, Italo Bocchino, Gianni Letta, Fabrizio Cicchitto;

-politici del centro-sinistra italiano quali FRANCESCO RUTELLI, FURIO COLOMBO (Presidente di Sinistra per Israele), PIERO FASSINO (membro di Sinistra per Israele), GIANNI VERNETTI, Walter Veltroni, Giovanna Melandri, Umberto Veronesi;

-giornalisti quali CORRADO AUGIAS (La Repubblica), ERNESTO GALLI DELLA LOGGIA (Corriere della Sera), MAGDI CRISTIANO ALLAM (che nel suol libro Viva Israele accusa di filoislamismo il mondo accademico italiano), PAOLO MIELI (ex direttore Corriere della Sera);

-ALAIN ELKANN, giornalista di origini ebraiche, ex marito di Margherita Agnelli e padre di Lapo e John Elkann.

-ROBERTO SAVIANO.

Non voglio commentare il discorso di Saviano, già del tutto commentato da Vittorio, e a cui lo stesso Roberto ha risposto (clicca qui per vedere il suo video e leggere la risposta).

Ciò su cui mi voglio soffermare è la manfrina a cui ho dovuto assistire guardando il video dell'intera manifestazione.

Fatta eccezione per Piero Fassino (che oltretutto, assieme a Furio Colombo che ne è presidente, appartiene all'associazione Sinistra per Israele, di cui potete trovare il manifesto qui), non riesco proprio a digerire la valanga di dichiarazioni effettuate da nostri esponenti politici e altri.

I discorsi, che concludevano quasi sempre con un "W Israele", ruotavano tutti sul concetto che "la sicurezza di Israele è la sicurezza dell'Europa".

Mara Carfagna ha dato il meglio di sé, sostenendo che Israele, "nonostante l’assedio di nemici accaniti e integralisti come Hamas e Hezbollah, ha sempre tenuto alta la bandiera dei diritti umani e la bandiera dei diritti civili, pur se situato in uno spicchio di globo dove le società sono molto molto arretrate su questo fronte".

Fassino, che come ho detto in precedenza è stato l'unico degno di nota, ha dichiarato che, premesso il "diritto incondizionato all’esistenza di Israele”, "resta intatta per ciascuno di noi la possibilità e il diritto di esprimere posizioni diverse sui comportamenti che via via le forze politiche israeliane e i governi israeliani assumono, e personalmente, per quello che penso e per cui mi batto, ho molte ragioni per esprimere riserve sulla politica che viene fatta dall’attuale governo israeliano".

Rutelli parla dello stato israeliano definendolo una "democrazia che rispetta le sue minoranze anche in tempo di guerra", un paese che "produce democrazia e libertà anche in tempo di guerra".

Alla conferenza è presente FARID AL-GHADRY, esule siriano e membro dell'AIPAC, ossia la più grande lobby israeliana negli USA. Supportò alla grande Israele durante le guerre in Libano e nei territori palestinesi.

Si passa dal rabbino Riccardo Pacifici che sostiene che "i coloni israeliani hanno una sola colpa: fanno figlie devono allargare le loro case" (!!!!), a Fiamma Nirenstein, che parla di MISTIFICAZIONE riguardo l'attacco alla Freedom Flottilla, e che ritiene assolutamente ridicolo che l' 80% delle risoluzioni ONU siano dedicate ad Israele.

Frattini invece spiega il NO alla commissione d'inchiesta internazionale adottata dal Consiglio dei diritti dell'uomo dell'Onu, ritenendo che le critiche al governo di Israele siano soltanto "incitamento all'odio globale" e non meritino un seguito.

Entra in scena Quagliarello, il quale asserisce che sia impossibile aggiungere Israele nell'UE, per il semplice fatto che l'antisemitismo è predominante in Europa. Per questo, sostiene, sarebbe l'Europa ad aver bisogno di un test, e non Israele.

Gianni Vernetti, che mi meraviglio fosse sottosegretario degli Esteri del governo Prodi, modifica con grande faccia di bronzo le versioni dei fatti riguardo l'attacco alla Freedom Flottilla, sostenendo che essa fosse situata in ACQUE TERRITORIALI di Israele, e che i soldati abbiano cercato in modo ASSOLUTAMENTE MODERATO di fermarla.

I deliri continuano, Vladimir Sloutsker (senatore russo) pone fine a tutte le discussioni poichè è stato Dio a dare la terra ad Israele, tesi poi ripresa da Riccardo di Segni, rabbino della Comunità Ebraica di Roma.

Buttiglione vorrebbe una kippah: si dispiace di non averla, "altrimenti me la metterei in testa".

Luigi Campagna ritiene inammissibile che alcuna nazione abbia bloccato lo "SCIÓ DI ACMADINESGIAN". [che per inciso vi consiglio di guardare, ne ho parlato anche il mese scorso in un mio post].

Angelo Pezzana si chiede il perchè della protesta palestinese, visto che prima del '67 non è mai stata fatta richiesta della creazione di uno stato da parte dei palestinesi. Addirittura dedica il suo discorso a GEERT WILDERS, "chiamato zenofobo e razzista. Cosa che non è assolutamente non vera!! Egli è semplicemente una persona intelligente che ha capito che fra 30 anni la maggioranza europea sarà musulmana. Ci va bene questo? NOOO!!!"

aperta parentesi...CONATI DI VOMITO....chiusa parentesi

Dubito seriamente che tutte queste persone abbiano emesso con buon senso queste dichiarazioni in difesa degli israeliani onesti, anche perchè qui se manca qualcosa è proprio il buon senso.

Delegittimare l'Europa e le Nazioni Unite per il semplice fatto che abbiano GIUSTAMENTE voluto indagare sui crimini di guerra commessi dallo stato di Israele, è un fatto gravissimo.

Non bisogna assolutamente permettere che vengano giustificate delle azioni criminali (a maggior ragione se a compierle è uno stato che si ritiene democratico!), per il semplice fatto che all'interno dei paesi limitrofi vi siano organizzazioni terroristiche che effettivamente compiono anch'esse dei crimini inammissibili.

Sappiamo benissimo tutti quanti quali sono gli interessi dell'Italia e degli USA nel supportate Israele.

Conosciamo perfettamente tutti quanti che la maggior parte dei media italiani (al contrario di quanto affermato durante questo incontro), raramente attaccano Israele, da un lato perchè molti nostri giornalisti quali Lerner, Mentana, Saviano, Mieli, Colombo, (ma anche l'editore De Benedetti e il padrone di Sky Rupert Murdoch) sono ebrei e perciò tendono a porre in luce (spero in buona fede!) la parte veramente democratica del popolo israeliano, dall'altra perchè vi è una cosciente intenzione di legittimare ciò che di fatto è impossibile legittimare, ovvero la creazione di uno stato da parte delle NU, cosa assolutamente CONTRARIA al diritto internazionale, per di più se attuata attraverso l'uccisione di centinaia di migliaia di abitanti delle zone.

Il popolo israeliano può ritenere legittima la possibilità di avere dei propri territori, ma non può assolutamente giustificare l'operazione Piombo fuso, la distruzione delle case, l'isolamento dei pozzi, la costruzione del muro della vergogna, che effettivamente ha creato un sistema di apartheid, denunciato anche da Nelson Mandela.

Per concludere, mi permetto anch'io di citare José Saramago, che spesso, con delle dichiarazioni molto forti, ha espresso il suo sdegno nel confronto della situazione israelo-palestinese.

"Living under the shadows of the Holocaust and expecting to be forgiven for anything they do on behalf of what they have suffered seems abusive to me. They didn't learn anything from the suffering of their parents and grandparents."

Mi chiedo perché Berlusca e i suoi amici, anziché inviare phamplet sul loro NON-operato, non inizino a leggere un libro molto più utile: il codice di diritto internazionale.

Vi propongo inoltre alcune interviste (1, 2 e 3) a ILAN PAPP É, professore israeliano costretto a emigrare in Gran Bretagna a causa delle sue critiche mosse ai governi d'Israele, e la recensione del suo libro La pulizia etnica in Palestina.

Un'altra lettura interessante è un articolo di Paolo Barnard, ex giornalista della trasmissione Report.

23/10/2010 , h 05.28

Ho trovato un video veramente interessante dove Barnard racconta tutta la storia del conflitto israelo-palestinese, sin dagli albori!! Ascoltatelo con attenzione!!!!

Due facce della stessa medaglia

2010-10-20T20:37:00.009+02:00

Vengo dall'Italia.

Un paese dove lo stato abusa del diritto dell'uso della forza interna troppo spesso.
Un paese che ordina di caricare i terremotati aquilani che richiedono al proprio governo delle case dove vivere.

Un paese che con un lacrimogeno toglie la vista ad un pastore sardo che voleva semplicemente veder rispettato il proprio diritto a manifestare.

Sono in erasmus in Francia.

La nazione protesta contro la riforma delle pensioni.

Scioperi e manifestazioni durano da settimane.

Eppure camminare oggi per Lione mi ha fatto venire una malinconia tremenda.

Una città fantastica immersa nel caos totale.

Fiamme e vetri rotti ovunque.

Qui li chiamano "casseurs", i "rompitori".

Dalla ragione al torto.

Dalla protesta pacifica all'inferno.

Italia e Francia, 2 facce della stessa medaglia.

In entrambi i casi, la civiltà rimane un optional.

_

nessuna differenza

2010-09-28T18:19:00.006+02:00

Due nomi: Sakineh Mohammadi Ashtian e Teresa Lewis.

Due Paesi: Iran e Stati Uniti d'America.

Due condanne a morte: impiccagione e iniezione letale.

Adesso ditemi: dove sta la differenza??? Perché io non riesco a trovarla.

Le democrazie che oggi si indignano per la condanna a morte di Sakineh sono le stesse che ieri non hanno mosso un dito o anche solo aperto bocca per la morte di Teresa.

___

Segnalo qui il discorso integrale discorso integrale tenuto dal Presidente iraniano Ahmadinejad una settimana fa al vertice ONU.

Nonostante le controversie legate alla figura del Presidente (e vorrei ricordare che l'Iran è una Repubblica, non una dittatura, benché abbia mille difetti al suo interno), non trovo alcun punto non condivisibile.

Esportatori di democrazia con le armi nucleari.

Difensori dei diritti umani all'estero ma esecutori di una condanna a morte nei confronti di donna malata di mente nel proprio paese.

Ecco cosa sono gli Stati Uniti d' America.

Ma evidentemente è il potere che fa la differenza, e quello sicuramente agli USA non manca di certo.

riflessioni (veloci)

2010-08-17T15:10:00.000+02:00

NO.

Non ho proprio nessuna parola positiva da spendere riguardo la vita politica di Cossiga.

Nessuna.

2 agosto 1980, h 10.25

2010-08-02T20:16:00.006+02:00

Ricordo il gennaio 2009. Ero appena tornata in Emilia-Romagna, penso avessi ancora la pancia piena a causa dei pranzi e delle cene del periodo festivo!!

Come al solito avevo avuto qualche imprevisto al ritiro bagagli e avevo perso il treno per una manciata di minuti, perciò avevo dovuto prendere il biglietto per il treno dell'ora successiva.

Dovendo aspettare più del solito, decisi di sedermi in sala d'attesa, poiché le panchine davanti ai binari erano troppo fredde in quel periodo!

Ricordo di essermi seduta affianco ad una signora di colore, che aveva una bambina bellissima e anche molto vispa. Per associazione di idee mi venne in mente la puntata di Blu Notte condotta da Carlo Lucarelli. L'avevo vista l'anno precedente, o forse 2 anni prima. Non ricordo tanto della puntata, ma una cosa mi era rimasta impressa nella mente: l'immagine di una bambina che correva per la sala d'aspetto.

Quella bambina era Angela Fresu, e aveva soli 3 anni. La madre si chiamava Maria; forse mi rimase in mente il suo nome perchè era un'emigrata dalla Sardegna in cerca di lavoro.

I suoi resti, quei pochi resti, furono ritrovati mesi dopo: la bomba disintegrò completamente il suo corpo.

Rimasi a pensare per qualche minuto poi alzai lo sguardo. Il monumento alle vittime era davanti ai miei occhi. Mi alzai in direzione della targa coi nomi degli 85 morti.

Non ricordo esattamente cosa provai in quel momento.Scorsi la lista dei nomi, sulla prima colonna trovai il nome di Angela Fresu, col numero 3 affianco, ad indicare gli anni.

Tornai verso le valigie, poi dissi alla signora di colore che avrebbe potuto far sedere la bambina al suo fianco, perché tanto dovevo avvicinarmi al treno. La signora mi ringraziò e mi incamminai verso il binario.

Non so il motivo preciso, ma non sono più voluta tornare nella sala d'attesa della stazione di Bologna. Le volte successive, in caso di ritardo del treno o di attesa, mi sono sempre recata direttamente al binario o mi son fermata al bar a mangiare qualcosa.

Le immagini della puntata e del monumento sono rimaste ben nitide nella mia mente. Nei miei due anni in Emilia-Romagna, ho potuto notare quanto la strage di Bologna abbia ferito gli animi di molti. Una ferita che ancora non si è rimarginata, poiché la verità non è ancora uscita fuori.

Ho fatto mia quella rabbia nata dall'esistenza di un segreto di Stato ancor presente dopo ben trent'anni da quella strage che Sandro Pertini definì come "l'impresa più criminale che sia avvenuta in Italia"; un segreto di Stato che sembra debba difendere chi ancora sta ai vertici delle nostre istituzioni.

Nell'attesa che si faccia luce sull'accaduto e compaiano i nomi dei mandanti, scrivo qua sotto i nomi di chi invece ora non c'è più, persone che come me aspettavano un treno che invece non presero mai.

Antonella Ceci, anni 19
Angela Marino, anni 23
Leo Luca Marino, anni 24
Domenica Marino, anni 26
Errica Frigerio In Diomede Fresa, anni 57
Vito Diomede Fresa, anni 62
Cesare Francesco Diomede Fresa, anni 14
Anna Maria Bosio In Mauri, anni 28
Carlo Mauri, anni 32
Luca Mauri, anni 6
Eckhardt Mader, anni 14
Margret Rohrs In Mader, anni 39
Kai Mader, anni 8
Sonia Burri, anni 7
Patrizia Messineo, anni 18
Silvana Serravalli In Barbera, anni 34
Manuela Gallon, anni 11
Natalia Agostini In Gallon, anni 40
Marina Antonella Trolese, anni 16
Anna Maria Salvagnini In Trolese, anni 51
Roberto De Marchi, anni 21
Elisabetta Manea Ved. De Marchi, anni 60
Eleonora Geraci In Vaccaro, anni 46
Vittorio Vaccaro, anni 24
Velia Carli In Lauro, anni 50
Salvatore Lauro, anni 57
Paolo Zecchi, anni 23
Viviana Bugamelli In Zecchi, anni 23
Catherine Helen Mitchell, anni 22
John Andrew Kolpinski, anni 22
Angela Fresu, anni 3
Maria Fresu, anni 24
Loredana Molina In Sacrati, anni 44
Angelica Tarsi, anni 72
Katia Bertasi, anni 34
Mirella Fornasari, anni 36
Euridia Bergianti, anni 49
Nilla Natali, anni 25
Franca Dall’olio, anni 20
Rita Verde, anni 23
Flavia Casadei, anni 18
Giuseppe Patruno, anni 18
Rossella Marceddu, anni 19

Davide Caprioli, anni 20
Vito Ales, anni 20
Iwao Sekiguchi, anni 20
Brigitte Drouhard, anni 21
Roberto Procelli, anni 21
Mauro Alganon, anni 22
Maria Angela Marangon, anni 22
Verdiana Bivona, anni 22
Francesco Gomez Martinez, anni 23
Mauro Di Vittorio, anni 24
Sergio Secci, anni 24
Roberto Gaiola, anni 25
Angelo Priore, anni 26
Onofrio Zappala’, anni 27
Pio Carmine Remollino, anni 31
Gaetano Roda, anni 31
Antonino Di Paola, anni 32
Mirco Castellaro, anni 33
Nazzareno Basso, anni 33
Vincenzo Petteni, anni 34
Salvatore Seminara, anni 34
Carla Gozzi, anni 36
Umberto Lugli, anni 38
Fausto Venturi, anni 38
Argeo Bonora, anni 42
Francesco Betti, anni 44
Mario Sica, anni 44
Pier Francesco Laurenti, anni 44
Paolino Bianchi, anni 50
Vincenzina Sala In Zanetti, anni 50
Berta Ebner, anni 50
Vincenzo Lanconelli, anni 51
Lina Ferretti In Mannocci, anni 53
Romeo Ruozi, anni 54
Amorveno Marzagalli, anni 54
Antonio Francesco Lascala, anni 56
Rosina Barbaro In Montani, anni 58
Irene Breton In Boudouban, anni 61
Pietro Galassi, anni 66
Lidia Olla In Cardillo, anni 67
Maria Idria Avati, anni 80
Antonio Montanari, anni 86

Vi segnalo anche due articoli molto toccanti, uno tratto dal blog Kutavness 2.0, l'altro da La Repubblica, scritto da Stefano Benni.

QUESTO E' FINIIIIIII!!!! [e Mr.B cadde nel burrone]

2010-07-30T21:00:00.005+02:00

Aleggiano nuove parole nell'aria: FUTURO e LIBERTA'.

Due termini spesso abusati, direi anche violentati, nel corso della storia italiana, soprattutto negli ultimi tempi.

Eppure c'è qualcosa, soprattutto nelle parole del direttore di Farefuturo Magazine, Filippo Rossi, che mi convince del fatto che ci siano veramente tante persone nel centro-destra che abbiano voglia di allontanarsi il più possibile da quell'ombra berlusconiana che per troppo tempo ha oscurato tutti i buoni propositi per la costruzione di un vero partito liberale e riformista.

Ho riascoltato un bel po' di volte le dichiarazioni rilasciate in conferenza stampa questo pomeriggio da Gianfranco Fini. Dichiarazioni pesantissime, che pongono nuovi paletti, anzi muri, alla politica del Governo.

La terza carica dello Stato, dopo aver riletto e risposto davanti ai giornalisti alle accuse rivoltegli all’interno del documento firmato ieri dalla maggioranza del partito, ha dichiarato di non aver assoluta intenzione di dimettersi, poiché egli "deve garantire il rispetto del regolamento e l’imparziale conduzione dell’attività della Camera”,e non di certo la maggioranza che lo ha eletto, soltanto per sottostare alla “logica aziendale” del Premier.

Fini ha parlato anche di LEGALITA’, intesa come "lotta al crimine, etica pubblica, senso dello Stato e rispetto delle regole". Insomma, tutti valori che la maggioranza del partito ha dimostrato di non avere, mentre i suoi “elettori onesti”continuavano a non spiegarsi perché il GARANTISMO fosse diventato per il governo e la sua maggioranza una “PRETESA DI IMPUNITA’".

Lo scopo del nuovo gruppo parlamentare, che si chiamerà, per l'appunto, FUTURO e LIBERTA’, sarà quello di “preservare i valori autenticamente liberali e riformisti” del partito.

Beh che dire? Una bella batosta per Mr. B, che ora si ritrova al seguito una maggioranza risicata, sempre se ancora si possa parlare di maggioranza.

I casi Brancher, Cosentino, Verdini, Dell'Utri e ancor prima l'uragano all'interno della protezione civile sono solo la punta dell'iceberg. Gli stessi finiani hanno esposto le loro motivazioni, che vanno dalla strumentalizzazione del caso Englaro agli slogan da finale Disney inculcati ai cittadini riguardo la crisi economica, dalle visite ufficiali a Putin e Gheddafi ai numerosi casi in cui è stata usata la fiducia in Parlamento.

Durante questo governo Berlusconi, l'unica cosa apparsa agli occhi dei finiani è stata una conduzione della politica sempre più incentrata sulla figura di un leader (il Cesare delle intercettazioni) e dei suoi interessi; una politica non più finalizzata a garantire maggior benessere ai cittadini, ma avente il solo scopo di "paraculare" i i parlamentari indagati, condannati e corrotti.

In un paese come l'Italia è difficile fare pronostici in politica.

Auspico soltanto una stesura, in tempi brevi, di un programma del nuovo gruppo dei finiani. Inoltre vorrei sapere cosa ne pensa ora Fini della legge in materia di immigrazione che ha preso il suo nome e quello del leader del Carroccio.

Vorrei sapere, a posteriori, la sua opinione riguardo i fatti alla scuola Diaz (è chiedere troppo????).

E ancor più mi chiedo... ma il centro-sinistra.... respira???

vedo tutto nero...

2010-06-10T17:49:00.002+02:00

WKRG.com News

PARLIAMONE.

LIBERTA' E' PARTECIPAZIONE!

2010-03-27T20:54:00.009+01:00

Aaaaaaah!!! ..due mesi che non scrivo.. quante novità!!!

Sono stata a Roma alla manifestazione del 13 marzo.. è stato divertente esser censurati da parte delle forze dell'ordine per "offese" al ministro Brunetta, causa il nostro striscione "DL INTERPRETATIVO: BRUNETTA ALTO 1.80"...e pensare che era pure un complimento!!

Una settimana dopo, quella stessa città - la stessa piazza in cui ogni anno il concerto del 1Maggio trascina migliaia e migliaia di persone nella capitale, quella stessa piazza in cui Pertini si inginocchiò per baciare il feretro del Dolce Enrico!! - ha dato voce ad un Premier patetico e convinto di poter sconfiggere il cancro, circondato dai suoi chirichetti.

Più andiamo avanti e più pensi: al peggio non vi è fine!

Eppure io ancora ci spero....

Aspetto con impazienza il 1Aprile, giorno in cui verrà presentata Generazione Italia, l'associazione finiana. Spero che nel centrodestra trovino spazio tutte quelle voci che stanno subendo l'oscuramento berlusconiano. Un centrodestra intellettuale, con voglia di fare, di proporre, di agire, nel bene dei propri elettori e non attraverso leggi ad personam e decreti interpretativi.

Inoltre Raiperunanotte è stato un evento senza eguali. Decine di migliaia di persone vi hanno partecipato recandosi al Paladozza, nelle piazze o semplicemente accendendo il loro computer. Il progresso ci porta a valorizzare nuovi canali d'informazione, il che è solo un fattore positivo, considerando la situazione all'interno delle tv nazionali, pubbliche e private.

Le elezioni amministrative sono alle porte.
Domani sarà un grande giorno.
Un giorno in cui gli italiani potranno dimostrar di credere ancora nella democrazia e nella nostra costituzione. Un giorno in cui l'astensione sarà una colpa immensa. Tanto per citare il Poeta, " per quanto voi vi crediate assolti, siete lo stesso coinvolti". Perchè è arrivato il momento di dire, così come disse Howard Beale [nel film Quinto Potere ], :"SONO INCAZZATO NERO E TUTTO QUESTO NON LO ACCETTERO' PIU'!

Le elezioni francesi mi hanno strappato un sorriso...e se, come ha dichiarato Bersani al giornale francese Le Monde, sperassimo che il vento che ha soffiato sulla Francia attraversi le Alpi e giunga fino a noi? Un vento che porti nel mondo della politica la voglia di lavorare veramente, di tornare a considerare i veri problemi del Paese, quel Paese che si sveglia ogni mattina per andare a lavorare e mantenere i propri figli, quel Paese che fa fatica ad arrivare a fine mese, quel Paese che subisce un tasso di disoccupazione sempre più alto...insomma, la vera Italia.

Perchè si può sperare in una politica migliore. Ebbene si, anche qui in Italia.

Io mi dico: è stato meglio lasciarci che non esserci mai incontrati.

2010-01-11T15:57:00.007+01:00

Gli esami e successivamente le vacanze natalizie in Sardegna, la famiglia e gli amici, mi han fatto mettere da parte il blog.
Nessun commento riguardo i fatti di Milano, nessuno riguardo ai più recenti accadimenti di Rosarno.

Eppure oggi ho voluto dedicare un po' del mio tempo ad un grande uomo che ha amato tanto la mia terra, ma che soprattutto ha accompagnato gran parte della mia vita attraverso le sue canzoni.

Ero ancora una bambina quando mio padre mi si sedeva affianco e cominciava a suonare Il pescatore con la sua chitarra...qualche anno dopo avrei imparato anche io quegli accordi.
Ma fu l'anno che dovetti cantarla e suonarla durante una recita scolastica che mi colpirono veramente quelle parole...

Gli occhi dischiuse il vecchio al giorno
non si guardò neppure intorno
ma versò il vino e spezzò il pane
per chi diceva ho sete e ho fame.

Un uomo.
Fu semplicemente un uomo ciò che vide davanti a sé il pescatore.
E non un assassino.

Riflettei molto a riguardo, ma si sa, i pensieri durante l'adolescenza sono ben altri...
Eppure fu un insegnamento che mai dimenticai... la capacità di giudicare le persone per quel che si mostrano nei tuoi confronti e non attraverso il pregiudizio.

Non avevo neanche 15 anni quando un'altra sua canzone entrò a far parte dei miei ricordi.
Faber ci aveva lasciato già da 5 anni, eppure il suo ricordo era ancora vivo.
In campeggio, con gli amici, cantavamo sempre seguendo le note della chitarra... una volta decidemmo di rappresentare Bocca di rosa durante la serata dell'animazione...
Era il 1967 quando Faber decise di dar voce, nelle sue canzoni, anche ad una prostituta. Bocca di rosa è una delle tante canzoni in cui gli emarginati sociali ritrovano una dignità mai avuta.
Diventò una delle mie colonne sonore di quell'estate.

Passarono gli anni e con me crebbero anche le mie idee politiche e sociali.
Le canzoni di Faber continuarono ad esser un punto di riferimento, mentre quelle di Battisti (altra passione dei miei) rimasero relegate al "momento karaoke".
Canzoni d'amore come La canzone di Marinella, Amore che vieni e amore che vai e Canzone dell'amore perduto si mischiavano alle numerosissime canzoni contenenti tematiche sociali.

La mia fede religiosa era ormai sbiadita da tempo, e anche in quel momento Fabrizio mi venne incontro.
La buona novella è uno dei tanti cd che completano la personale discografia di De André che mio padre custodisce gelosemente.
Un blasfemo è una delle canzoni che più adoro. Faber, in quel cd, parlò anche a nome di Tito, uno dei ladroni crocifissi assieme a Gesù..quanta ipocrisia vi è dietro gli uomini di fede e gli insegnamenti cristiani? Che diritto hanno di giudicare un ladro? Sono forse migliori di qualsiasi altro uomo?

In quinta liceo studiai Pier Paolo Pasolini... La lettura dell'articolo Che cos'è un golpe? , che ho anche riportato qui sul blog tempo fa, mi colpì tantissimo.
Il coraggio intellettuale della verità e la pratica politica sono due cose inconciliabili in Italia.

Su suggerimento di mio padre, ascoltai Una storia sbagliata, canzone che De André dedicò a Pasolini... apprezzando notevolmente il contributo artistico di entrambi nel panorama italiano, non potei che innamorarmi anche di questa canzone.
Forse è proprio ricordando una frase del poemetto Il pianto della scavatrice che ho scelto il titolo di questo post. Esso recitava:

Solo l'amare, solo il conoscere/ conta, non l'aver amato,/ non l'aver conosciuto.

Caro Fabrizio,

vorrei poter parlar con te, o magari ascoltare tuoi nuovi versi, per saper ancora che ne pensi di questo mondo spesso così triste che tu hai lasciato.

Ma poi mi rendo conto che il tuo pensiero è sempre vivo e sempre attuale, e ciò che le tue canzoni trasmettono sono un'emozione ed una saggezza intramontabile.

Io ti ho amato sempre, non ti ho amato mai.

Grazie di tutto Faber.

The Truman show

2009-12-03T01:12:00.007+01:00

O non ho ancora capito niente della politica italiana, o qualcuno qui mi prende in giro. Un Truman show forse.

last news....tra isterica ironia e tragica serietà....

8nov: La Santanchè da del pedofilo a Maometto. E io che fino all'ultimo pensavo parlasse di Berlusconi. (devono esser caratteristiche comuni a tutti i profeti/unti del Signore).

25nov: Cori RAZZIALI durante la partita di Champions Bordeaux-Juventus.
Vista la confusione all'interno della maggioranza, il PD mette il dito nella piaga proponendo nuovi cori quali "Se saltelli si dimette Castelli" e "con una puzzetta sviene Brunetta". (non fa ridere, lo so. Ma è il PD.)

26nov: Il Senato si oppone alla decisione dell'Aifa riguardo all'immissione sul mercato della RU486. L'uso della pillola, secondo i medici, è più sicuro rispetto all'intervento chirurgico (che peraltro, in Italia, è legale). Mi chiedo... c'è ancora qualcuno che sa cosa sia la dignità di una donna? [non riesco a metter neppure un briciolo d'ironia a riguardo. L'ipocrisia dei finti bigotti mi disgusta].

27 nov: La Mussolini, secondo il Giornale, è stata ricattata: c'è un video "hard" che ritrae la nipote del duce e di Roberto Fiore. La gente cerca di immaginarsi il filmato: la Mussolini fa l'amore a testa in giù. In onore del nonno.

29nov: La Lega propone l'inserimento del crocifisso nel tricolore. E pensare che anni fa, con la bandiera italiana, ci si volevano pulire il culo. Polemiche nella Chiesa riguardo il sillogismo velato.

30nov: Berlusconi strozzerebbe chi parla di mafia. Devo dire che sta diventando moderato... almeno non peggioreremo più le condizioni delle autostrade.

[continuo a rileggere la lettera di Celli al figlio ... nonostante le polemiche dei lettori, quello che appare ai miei occhi è semplicemente la lettera di un padre che spera in un futuro migliore per il figlio. Forse i soldi fanno la differenza... ma non sempre realizzano sogni e speranze...]

Eppure... c'è un qualcosa che mi tormenta da ormai più di un mese.

Un dubbio che mi assale, che mi attanaglia.
...........Ma FINI.... c'è o ci fa???
Sarà che forse qualche pregiudizio ce l'ho pure io....ma ho ancora in mente l'immagine del "caro" Gianfranco a braccio teso...e purtroppo immagini così non si dimenticano facilmente.

Ma si sa!!!!

La chiarezza non è mai stata una peculiarità del nostro sistema politico italiano.

Perciò rilassiamoci.
Forse noi siamo soltanto gli spettatori del vero Truman Show.
I protagonisti sono in Parlamento e al Governo.

LIBERIAMOLIIIII!!!
[si. Tremonti è già stato nominato. E' uscito dalla casa.]

p.s.: ho trovato un blog interessante[ emmanuelnegro ] ...e senza farlo apposta ho trovato una frase simile alla mia riguardo la proposta della lega riguardo la croce sul crocifisso... nessun plagio, evidentemente siamo troppo scontati.. :) Ho inoltre, un altro fantastico blog da suggerirvi... si chiama shockdom ..e qui troverete i prossimi incontri diplomatici del nostro amato Premier..... have fun ;)

troppi muri ancora....

2009-11-10T20:49:00.007+01:00

In una giornata autunnale berlinese, quel 9 novembre 1989, cadde un muro, simbolo disumano della divisione di due mondi che a lungo aspettarono prima di guardarsi nuovamente negli occhi.

Ieri Berlino ha festeggiato il ventennale della caduta del muro.

Eppure io, nonostante l’evento sia di per sé storico, non riesco ad emozionarmi.
Forse perché, mentre gioivamo per la caduta di un muro tangibile, abbiamo dimenticato l’esistenza di mille altri muri invisibili ma comunque marcatamente presenti, innalzati spesso dalla stessa società in cui viviamo.

Muri del pregiudizio, dell’intolleranza, dell’odio.

Vivo in un Paese che un tempo aveva come nemico il comunismo.

Con la caduta del muro, si infransero anche le politiche anticomuniste. Come comportarsi?
La globalizzazione permise che i nuovi obbiettivi si delineassero molto velocemente: AFRICA, ISLAM, IMMIGRATI, POVERI.

Nel mio Paese la camorra può uccidere un uomo in mezzo alla strada senza che la gente riesca a reagire. E il problema è che la gente non reagisce perché non si sente protetta.
LO STATO NON CI PROTEGGE.

Nel mio Paese vi sono masse di ipocriti che creano scompiglio per la decisione della Corte Europea dei Diritti dell’Uomo riguardante il crocifisso nelle scuole.
Possono bestemmiare, offendere e denigrare il prossimo, istigare alla violenza. Loro possono, perché difendono il crocifisso e i valori cristiani dell’Italia.

Troppi muri ancora. E io non riesco a gioire.

io so....

2009-11-02T18:01:00.005+01:00

Corriere della Sera, 14 novembre 1974

Cos'è questo golpe? Io so

di Pier Paolo Pasolini

Io so.

Io so i nomi dei responsabili di quello che viene chiamato "golpe" (e che in realtà è una serie di "golpe" istituitasi a sistema di protezione del potere).

Io so i nomi dei responsabili della strage di Milano del 12 dicembre 1969.

Io so i nomi dei responsabili delle stragi di Brescia e di Bologna dei primi mesi del 1974.

Io so i nomi del "vertice" che ha manovrato, dunque, sia i vecchi fascisti ideatori di "golpe", sia i neo-fascisti autori materiali delle prime stragi, sia infine, gli "ignoti" autori materiali delle stragi più recenti.

Io so i nomi che hanno gestito le due differenti, anzi, opposte, fasi della tensione: una prima fase anticomunista (Milano 1969) e una seconda fase antifascista (Brescia e Bologna 1974).

Io so i nomi del gruppo di potenti, che, con l'aiuto della Cia (e in second'ordine dei colonnelli greci della mafia), hanno prima creato (del resto miseramente fallendo) una crociata anticomunista, a tamponare il '68, e in seguito, sempre con l'aiuto e per ispirazione della Cia, si sono ricostituiti una verginità antifascista, a tamponare il disastro del "referendum".

Io so i nomi di coloro che, tra una Messa e l'altra, hanno dato le disposizioni e assicurato la protezione politica a vecchi generali (per tenere in piedi, di riserva, l'organizzazione di un potenziale colpo di Stato), a giovani neo-fascisti, anzi neo-nazisti (per creare in concreto la tensione anticomunista) e infine criminali comuni, fino a questo momento, e forse per sempre, senza nome (per creare la successiva tensione antifascista). Io so i nomi delle persone serie e importanti che stanno dietro a dei personaggi comici come quel generale della Forestale che operava, alquanto operettisticamente, a Città Ducale (mentre i boschi italiani bruciavano), o a dei personaggio grigi e puramente organizzativi come il generale Miceli.

Io so i nomi delle persone serie e importanti che stanno dietro ai tragici ragazzi che hanno scelto le suicide atrocità fasciste e ai malfattori comuni, siciliani o no, che si sono messi a disposizione, come killer e sicari.

Io so tutti questi nomi e so tutti i fatti (attentati alle istituzioni e stragi) di cui si sono resi colpevoli.

Io so. Ma non ho le prove. Non ho nemmeno indizi.

Io so perché sono un intellettuale, uno scrittore, che cerca di seguire tutto ciò che succede, di conoscere tutto ciò che se ne scrive, di immaginare tutto ciò che non si sa o che si tace; che coordina fatti anche lontani, che mette insieme i pezzi disorganizzati e frammentari di un intero coerente quadro politico, che ristabilisce la logica là dove sembrano regnare l'arbitrarietà, la follia e il mistero.

Tutto ciò fa parte del mio mestiere e dell'istinto del mio mestiere. Credo che sia difficile che il mio "progetto di romanzo", sia sbagliato, che non abbia cioè attinenza con la realtà, e che i suoi riferimenti a fatti e persone reali siano inesatti. Credo inoltre che molti altri intellettuali e romanzieri sappiano ciò che so io in quanto intellettuale e romanziere. Perché la ricostruzione della verità a proposito di ciò che è successo in Italia dopo il '68 non è poi così difficile.

Tale verità - lo si sente con assoluta precisione - sta dietro una grande quantità di interventi anche giornalistici e politici: cioè non di immaginazione o di finzione come è per sua natura il mio. Ultimo esempio: è chiaro che la verità urgeva, con tutti i suoi nomi, dietro all'editoriale del "Corriere della Sera", del 1° novembre 1974.

Probabilmente i giornalisti e i politici hanno anche delle prove o, almeno, degli indizi.

Ora il problema è questo: i giornalisti e i politici, pur avendo forse delle prove e certamente degli indizi, non fanno i nomi.

A chi dunque compete fare questi nomi? Evidentemente a chi non solo ha il necessario coraggio, ma, insieme, non è compromesso nella pratica col potere, e, inoltre, non ha, per definizione, niente da perdere: cioè un intellettuale.

Un intellettuale dunque potrebbe benissimo fare pubblicamente quei nomi: ma egli non ha né prove né indizi.

Il potere e il mondo che, pur non essendo del potere, tiene rapporti pratici col potere, ha escluso gli intellettuali liberi - proprio per il modo in cui è fatto - dalla possibilità di avere prove ed indizi.

Mi si potrebbe obiettare che io, per esempio, come intellettuale, e inventore di storie, potrei entrare in quel mondo esplicitamente politico (del potere o intorno al potere), compromettermi con esso, e quindi partecipare del diritto ad avere, con una certa alta probabilità, prove ed indizi.

Ma a tale obiezione io risponderei che ciò non è possibile, perché è proprio la ripugnanza ad entrare in un simile mondo politico che si identifica col mio potenziale coraggio intellettuale a dire la verità: cioè a fare i nomi.

Il coraggio intellettuale della verità e la pratica politica sono due cose inconciliabili in Italia.

All'intellettuale - profondamente e visceralmente disprezzato da tutta la borghesia italiana - si deferisce un mandato falsamente alto e nobile, in realtà servile: quello di dibattere i problemi morali e ideologici.

Se egli vien messo a questo mandato viene considerato traditore del suo ruolo: si grida subito (come se non si aspettasse altro che questo) al "tradimento dei chierici" è un alibi e una gratificazione per i politici e per i servi del potere.

Ma non esiste solo il potere: esiste anche un'opposizione al potere. In Italia questa opposizione è così vasta e forte da essere un potere essa stessa: mi riferisco naturalmente al Partito comunista italiano.

È certo che in questo momento la presenza di un grande partito all'opposizione come è il Partito comunista italiano è la salvezza dell'Italia e delle sue povere istituzioni democratiche.

Il Partito comunista italiano è un Paese pulito in un Paese sporco, un Paese onesto in un Paese disonesto, un Paese intelligente in un Paese idiota, un Paese colto in un Paese ignorante, un Paese umanistico in un Paese consumistico. In questi ultimi anni tra il Partito comunista italiano, inteso in senso autenticamente unitario - in un compatto "insieme" di dirigenti, base e votanti - e il resto dell'Italia, si è aperto un baratto: per cui il Partito comunista italiano è divenuto appunto un "Paese separato", un'isola. Ed è proprio per questo che esso può oggi avere rapporti stretti come non mai col potere effettivo, corrotto, inetto, degradato: ma si tratta di rapporti diplomatici, quasi da nazione a nazione. In realtà le due morali sono incommensurabili, intese nella loro concretezza, nella loro totalità. È possibile, proprio su queste basi, prospettare quel "compromesso", realistico, che forse salverebbe l'Italia dal completo sfacelo: "compromesso" che sarebbe però in realtà una "alleanza" tra due Stati confinanti, o tra due Stati incastrati uno nell'altro.

Ma proprio tutto ciò che di positivo ho detto sul Partito comunista italiano ne costituisce anche il momento relativamente negativo.

La divisione del Paese in due Paesi, uno affondato fino al collo nella degradazione e nella degenerazione, l'altro intatto e non compromesso, non può essere una ragione di pace e di costruttività.

Inoltre, concepita così come io l'ho qui delineata, credo oggettivamente, cioè come un Paese nel Paese, l'opposizione si identifica con un altro potere: che tuttavia è sempre potere.

Di conseguenza gli uomini politici di tale opposizione non possono non comportarsi anch'essi come uomini di potere.

Nel caso specifico, che in questo momento così drammaticamente ci riguarda, anch'essi hanno deferito all'intellettuale un mandato stabilito da loro. E, se l'intellettuale viene meno a questo mandato - puramente morale e ideologico - ecco che è, con somma soddisfazione di tutti, un traditore.

Ora, perché neanche gli uomini politici dell'opposizione, se hanno - come probabilmente hanno - prove o almeno indizi, non fanno i nomi dei responsabili reali, cioè politici, dei comici golpe e delle spaventose stragi di questi anni? È semplice: essi non li fanno nella misura in cui distinguono - a differenza di quanto farebbe un intellettuale - verità politica da pratica politica. E quindi, naturalmente, neanch'essi mettono al corrente di prove e indizi l'intellettuale non funzionario: non se lo sognano nemmeno, com'è del resto normale, data l'oggettiva situazione di fatto.

L'intellettuale deve continuare ad attenersi a quello che gli viene imposto come suo dovere, a iterare il proprio modo codificato di intervento.

Lo so bene che non è il caso - in questo particolare momento della storia italiana - di fare pubblicamente una mozione di sfiducia contro l'intera classe politica. Non è diplomatico, non è opportuno. Ma queste categorie della politica, non della verità politica: quella che - quando può e come può - l'impotente intellettuale è tenuto a servire.

Ebbene, proprio perché io non posso fare i nomi dei responsabili dei tentativi di colpo di Stato e delle stragi (e non al posto di questo) io non posso pronunciare la mia debole e ideale accusa contro l'intera classe politica italiana.

E io faccio in quanto io credo alla politica, credo nei principi "formali" della democrazia, credo nel Parlamento e credo nei partiti. E naturalmente attraverso la mia particolare ottica che è quella di un comunista.

Sono pronto a ritirare la mia mozione di sfiducia (anzi non aspetto altro che questo) solo quando un uomo politico - non per opportunità, cioè non perché sia venuto il momento, ma piuttosto per creare la possibilità di tale momento - deciderà di fare i nomi dei responsabili dei colpi di Stato e delle stragi, che evidentemente egli sa, come me, non può non avere prove, o almeno indizi.

Probabilmente - se il potere americano lo consentirà - magari decidendo "diplomaticamente" di concedere a un'altra democrazia ciò che la democrazia americana si è concessa a proposito di Nixon - questi nomi prima o poi saranno detti. Ma a dirli saranno uomini che hanno condiviso con essi il potere: come minori responsabili contro maggiori responsabili (e non è detto, come nel caso americano, che siano migliori). Questo sarebbe in definitiva il vero Colpo di Stato.

Intervista tripla: candidati a confronto.

2009-10-14T16:49:00.009+02:00

Ed eccoliiii
Piccolo assaggio (simpatico?!) prima del vero confronto televisivo del 16 ottobre.
Son restata ad ascoltare attenta (si lo ammetto, già avevo avuto anticipazioni...), certe cose mi hanno sorpreso, altre no.. ormai...
Ma analizziamo assieme i passaggi principali dell'intervista!!

Finalmente a confronto. Contenti?
Bersani: Sì, sì
Franceschini: Molto contento
Marino: Moltissimo

Pronti per le primarie?
B: Si
F: Prontissimo
M: Assolutamente si

Il tuo slogan?
B: Un senso a questa storia
F: Liberiamo il futuro
M: Vivi il PD, cambia l'Italia

Quanta gente ha votato nei circoli PD?
B: più di 400mila
F: un mucchio di gente
M: 456mila

Quanta gente ti aspetti voti alle primarie?
B: Due milioni
F: Due milioni di persone
M: Tre milioni e mezzo

Tu che percentuale hai avuto?
B: 56%
F: 36,95%
M: 8%

Che percentuale ti farebbe felice alle primarie?
B: beh la stessa
F: 51%
M: 51%

Che percentuale ti deluderebbe?
B: a questo punto sotto il 50%
F: Sotto il 10%
M: Sotto il 20%

(spiegazione del sistema delle primarie...) Non vi sembra un sistema un po' barocco?
B: un filino
F: hai sbagliato il finale!
M: Non l'ho scritto io

Chi di voi, se diventasse segretario, farebbe più incazzare Berlusconi?
B: Spero io
M: Forse io perché non sono stato né comunista né democristiano
F: Secondo me si incazza chiunque viene eletto

Chi di voi, se diventasse segretario, farebbe più incazzare la Chiesa?
M: Forse io
F: Non lo so, nessuno credo
B: Si dice io, ma non sono convinto

...Di Pietro?
M: Forse Bersani
B: Si incazza comunque
F: Di Pietro è sempre incazzato

Se i candidati fossero stati Nanni Moretti, Vasco Rossi e Margherita Hack, chi avresti votato?
F: Margherita Hack
M: Margherita Hack, è una scienziata!
B: Vasco, per forza
Nanni Moretti tutta la vita!!!

[...]

Chi di voi 3 è più.. simpatico?
B: mah, nettamente io!
F: Pierluigi
M: sia Bersani che Franceschini sono molto simpatici

...bello?
B: mi basta il simpatico!
F: Ignazio
M: beh Bersani

...laico?
B: siamo laici tutti e tre
F: io [AHAHAHAHAHAHAHAHAH]
M: io

...di sinistra?
B: forse io
F: io [AHAHAHAHAHAHAH]
M: tutti e tre

...esperto di economia?
B: forse io
F: Pierluigi
M: Bersani, ma ha idee antiche

[...]

Favorevole o contrario alla legge sulle unioni civili?
B: Favorevole
F: Favorevole
M: Favorevole

Favorevole o contrario ai matrimoni per i gay?
M: Alle unioni civili secondo il modello inglese o tedesco [è così difficile prendere esempio dall'Olanda o dalla Spagna?]
F: Alle unioni civili sì, ai matrimoni no [w il Partito DEMOCRATICO...]
B: Le convivenze stabili sono tutte da regolare [parliamo nuovamente di unioni civili? Io sapevo del suo NO ai matrimoni gay...chiarimenti??]

Favorevole o contrario alle adozioni per i gay?
F: No, non sono favorevole, penso che un bambino debba avere un padre e una madre
B: Partiamo dai problemi che ci sono: adesso il problema sono i figli che vivono con le coppie gay [??????]
M: Sicuramente sono favorevole alle adozioni per i single [domanda: e per i gay single?]

Favorevole o contrario alla fecondazione eterologa?
B: Si, bisogna rivedere questa normativa
F: Sono contrario alla fecondazione eterologa [ma c'è qualcosa a cui non è contrario?]
M: Favorevole purché sia garantito dalla legge l'anonimato del donatore

Favorevole o contrario alla liberalizzazione delle droghe leggere?
M: Favorevole
F: Non sono favorevole
B: Sono piuttosto contro, anche al tabacco e all'alcool, anche se bevo e fumo [ok. Bersani si fa le canne.]

La Chiesa ha troppa influenza sulla politica italiana?
B: Non bisogna misurare l'influenza della Chiesa, bisogna misurare l'autonomia della politica
F: Ce ne ha molta, ma tutto dipende dalla volontà dei politici di farsi influenzare o meno
M: Chiesa e politica devono essere separate

Perché Veltroni non è più segretario del PD?
M: Perché si è dimesso
B: Se ne è andato lui
F: Perché è stato sottoposto, come tutti i sette che lo hanno preceduto, al fuoco amico

E D'Alema quanto c'entra?
M: Secondo Veltroni c'entra
F: Eh c'entra [D'Alema è responsabile anche della morte di Michael Jackson e dell'estinzione dei dinosauri.]
B: No, non si può sempre mettere di mezzo D'Alema, insomma

Tra quelli che ti sostengono, quello che ti ha più stupito?
M: Mogol
F: Piero Fassino [credevo la Binetti]
B: Quando ho letto che Ciampi mi sosteneva mi sono tremate le gambe

E chi ti ha deluso perché non ti sostiene?
B: Fassino
F: c'è una fila lunga [dai su... c'è la Binetti!!]
M: Gianrico Carofiglio

Ma perchè a sinistra tutti attaccano tutti?
B: bisogna volersi un po' bene, via!
F: perchè c'è un po' di snobbismo di troppo
M: la litigiosità è tra i leader, tra i capi-corrente e i capi-bastone

Ti ricordi Tafazzi?
B: e come no, indimenticabile!
F: si
M: si

Che faceva Tafazzi?
B: eh quello li (ride) quello che facciamo spesso... si dava delle martellate
F: si dava le botte nelle palle
M: si dava delle martellate nella zona inguinale

Nel PD siete un po' Tafazzi?
B: solo i partiti che hanno un padrone danno l'impressione di non essere Tafazzi
F: eeeeh!
M: Io assolutamente no

Se diventi segretario, con chi ti allei alle elezioni?
M: Con chi si ritrova nel mio programma
F: Con quelli che dopo sono in grado di governare [eh la vedo dura allora...]
B: Tutti quelli che sono all'opposizione [qui ci sarebbe da far due chiacchiere..]

Anche Storace?
B: Noooooo adesso opposizione...(ride)! Escludo Storace [magari dovremmo allungare la lista degli esclusi..]

Con la Lega ti potresti alleare?
B: In questo momento no [e quale sarebbe il momento favorevole??]
M: In questo momento no [idem come sopra]
F: Mai con la Lega [e neppure con IdV, Sinistra e Libertà... il PD corre da solo...e perde.]

Quanti voti vi ruba Di Pietro?
F: Tanti
M: Perché il partito non sa dimostrare una sua identità
B: Vedremo di darci una mossa

Sulla sanità c'è una questione morale nel PD?
B: Non nel PD, c'è una questione nella Sanità [io direi: c'è un questione della Sanità, e il PD ne fa parte.]
M: Esiste un problema in diverse regioni italiane
F: Bisogna che non siano più gli assessori regionali a nominare i direttori delle unità sanitarie locali, che poi nominano i primari. La politica deve uscire dalla sanità. [dai...almeno una l'ha detta bene.]

E' grave il conflitto di interessi?
B: È grave, è grave
F: Gravissimo, ed è grave che noi non abbiamo fatto una legge dal '96 al 2001
M: Dario Franceschini e Pierluigi Bersani avrebbero dovuto risolverlo quando erano maggioranza di governo
Lacrime da coccodrillo.

C'è un problema di libertà di informazione in Italia?
B: si ci sono limitazioni della libertà
F: enorme
M: assolutamente si
Non la pensavano così però quando fu approvato il dl Mastella.

[...]

DOMANDE SOLO A BERSANI

[...]

Quanto è ingombrante essere appoggiato da D'Alema?
B: Ma no, non è assolutamente ingombrante, non sono mica un bambino.

Perchè dicono che tu sei l'apparato e gli altri il nuovo?
B: e vallo a capire. Dove son stato ho sempre cambiato! [vero.]

Stupiscici! Facci vedere che sei nuovo anche tu.
B: ho il parrucchino?? Cosa devo fare?

Facci vedere come diresti a tua moglie al telefono che hai vinto le primarie.
B: Dani è un disastro!

Facci vedere come diresti a tua moglie al telefono che hai perso.
B: Arrivo!

La principale differenza fra te e Franceschini?
B: Lui corre bene i 100 metri, io forse corro meglio i 1500

La principale differenza fra te e Marino?
B: Mi sembra più ambizioso di me. Questo in politica può non essere un difetto

Cosa ti piace di Franceschini?
B: E' un combattente

E cosa non ti piace di Franceschini?
B: E' un po' un centometrista

Cosa ti piace di Marino?
B: Ha un sacco di energia

E cosa non ti piace di Marino?
B: Forse un po' troppa energia e un po' troppa ambizione

DOMANDE SOLO A FRANCESCHINI

[...]

Dì la verità: contento delle dimissioni di Veltroni così sei diventato segretario.
F: Assolutamente no, ho cercato di convincerlo fino all'ultimo secondo, anche ricorrendo alla forza fisica.

La Serracchiani ha detto che ti sostiene perchè sei simpatico. Dimostracelo!
F: Haaaahhhhh!

Come romanziere meglio tu o Veltroni?
F: eeeeh molto meglio io, mi dispiace.

E come politico?
F: Pari! Risposta democristiana [non ne dubitavamo]

Tu sei cattolico. Ti imbarazza il laicismo di Marino?
F: Assolutamente no, sono praticamente d'accordo su tutto con lui [AHAHAHAHAH] , è che lui vuole differenziarsi ad ogni costo.

[...]

Sei sempre così perbene. Dicci una parolaccia!
F: Cazzo [anzi... CASSO]

La parolaccia che ti scappa più spesso?
F: cazzo

Facci vedere come diresti a tua moglie al telefono che hai vinto le primarie.
F: ho vinto le primarie.... no no è vero le ho proprio vinte! [non ci crede neppure la moglie..!]

Facci vedere come diresti a tua moglie al telefono che hai perso le primarie.
F: Me la sono acchiappata in ciacoccia

La principale differenza tra te e Bersani?
F: Che io non ho D'Alema qua. [indicando la schiena, nrd]

La principale differenza tra te e Marino?
F: Siamo più o meno d'accordo su tutto [la prima volta fa ridere...la seconda no.]

Cosa ti piace di Bersani?
F: Parla per metafore spettacolari.. poi sono emiliano come lui quindi le capisco

Cosa non ti piace di Bersani?
F: D'Alema [e poi la gente si lamenta che il PD parla solo di Berlusca...le critiche a D'Alema dove le mettiamo?]

Cosa ti piace di Marino?
F: È una persona gentile e squisita

Cosa non ti piace di Marino?
F: Come opera.... politicamente intendo

DOMANDE SOLO MARINO

[...]

Quanti trapianti hai fatto?
M: oltre 700

Perchè sei finito a lavorare in America?
M: perchè volevo fare un intervento che in Italia non si faceva ancora, il trapianto del fegato

Perchè tanti cervelli fuggono?
M: perchè sanno che all'estero vengono giudicati in base alle loro capacità, e questo, purtroppo, spesso, in Italia non avviene

Si guadagna di più a fare il chirurgo o il senatore?
M: il chirurgo, non c'è paragone [il chirurgo migliora la vita delle persone, il politico la peggiora]

L'Università di Pittsburgh ti ha accusato di aver gonfiato rimborsi spese. Cosa rispondi?
M: che è una notizia falsa, pubblicata dal Foglio, che ho querelato

Ti piace questo papa?
M: io non commento i papi. [ci metterei troppo.]

Perchè sei diventato il simbolo delle battaglie laiche nel PD?
M: Ne sono sorpreso anche io, semplicemente perchè ho mantenuto una posizione laica

[...]

Facci vedere come diresti a tua moglie che hai vinto le primarie.
M: Ros, ho vinto le primarie

Facci vedere come diresti a tua moglie che hai perso le primarie.
M: Ros, una buona notizia per te: ho perso le primarie.

Lei sarebbe contenta?
M: Molto!

La principale differenza tra te e Bersani
M: Io posso dire dei sì e dei no netti, lui non può perché ha le correnti [vero.]

La principale differenza tra te e Franceschini?
M: Io posso dire dei sì e dei no netti, lui non può [vero.]

Cosa ti piace di Franceschini?
M: E' spontaneo

Cosa non ti piace di Franceschini?
M: Non mantiene sempre le cose che dice

Cosa ti piace di Bersani?
M: E' simpatico

Cosa non ti piace di Bersani?
M: Preferisce decidere sulla base degli equilibri che sulla base delle sue idee

DI NUOVO TUTTI E TRE INSIEME

Sei su Facebook?
B: Sì
F: Sì
M: Sì

Piccolo quiz di conoscenza del mondo giovanile. Qual è l'ultima versione della playstation?
B: Non lo so
F: Non ne ho la più pallida idea
M: Playstation 3 [vai coi suggerimenti!!]

Che cos'è il blu-ray?
M: Blu Ray... non lo so
B: Neanche
F: Direi una cazzata

Chi è Lady Gaga?
M: Non lo so
B: Neanche
F: Non lo so.... sarà la figlia di Monsignor Gaga [non c'è storia.. nasci democristiano, muori democristiano]

Chi sono gli emo?
F: Non ne ho idea
B: Gli emo???
M: Gli emo... non lo so
F: Ma c'è il voto? - Sì è zero.

Mai fatto una canna?
M: molti anni fa, quando ero studente
F: no però ho tempo per farmela [eh dai, magari qualcosa l'azzecchiamo..!]
B:no

Mai preso cocaina?
B: No assolutamente
F: No
M: No, mai, e penso sia pericolosa

Mai visto un film porno?
M: No
F: Ehhhhh...
B: Sì da ragazzo, giornaletti c'erano, si, si vedevano.. [hai capito Pierluigi...!!]

Tu sei mai stato con una escort?
M: No
B: No
F: Tutte le sere tornavo a casa con una escort... station wagon 16 valvole

Mai tradito tua moglie?
M: No
B: Eh... ma che domande ragazzi, non me le fa neanche mia moglie!
F: No, mai tradita. Ma perché non vi fate una bella padella di cazzi vostri?

L'ultima volta che ti sei confessato?
M: Quattro mesi fa
F: Un bel po' di tempo fa
B: Avevo ancora tutti i capelli

Mai desiderata la donna d'altri?
B: beh..!
F: mmm...si
M: forse... [?!?]

Mai commesso atti impuri?
B: eeeee..
F: si
M: forse.. [?!?]

Mai stato allo stadio con il tesserino da parlamentare?
M: Mai
F: Sì qualche volta
B: Mai

Ti senti parte della Casta?
F: No, francamente non mi sento parte della Casta [...]
M: Sì
B: Intimamente no... ma un po' ci sono evidentemente

Il privilegio dei politici più odioso
B: I tesserini...
F: La tessera dello stadio di prima
M: Un'assistenza sanitaria privilegiata rispetto ai normali cittadini
Fossero solo questi...

Torniamo alle primarie del 25 ottobre. Berlusconi ha detto che ha già mandato a casa sette leader del PD. Tu sarai l'ottavo?
B: Eh..., poi lo vediamo
F: Stavolta andrà a casa lui
M: Forse manderò io a casa lui

Salutatevi
M: Vinca il migliore
B: Ciao diamoci da fare
F: Coraggio, arrivare secondo e terzo non è poi male [ma di chi parla?]

Ragazzi, non so voi, ma alcune risposte mi hanno veramente scioccato.
Adesso, apparte lo scherzo, trovo veramente assurdo che ad un Partito che si ritiene "democratico" non stiano a cuore i diritti di CHIUNQUE.
Inoltre trovo ipocrita fare ragionamenti solo in base alle alleanze del momento. La politica è compromesso (nel senso positivo del termine, alla Weber), ma è anche vero che la democrazia prevede una distribuzione delle possibilità di ciascuno di vivere la propria vita al meglio più uguale possibile.
Bisognerebbe affrontare e snodare vari temi quali:
ricandideremo Bassolino&co. nonostante lo schifo che hanno combinato?

in che situazioni porremo la libertà di coscienza e in quali l'unità di partito?
fin dove arriva il concetto di laicità nel PD?
Bassolino&co. verranno riconfermati nonostante abbiano portato il partito verso la deriva morale (e non solo)?
il sistema delle primarie è un sistema? se no, come va modificato? o va totalmente eliminato?

Vi consiglio di guardarvi questo video ,un'intervista di Diego Bianchi, alias Zoro, a D'Alema.

Beh cari, io aspetto l'intervista del 16, spero di trovare delle risposte alle mie domande.

Chiudo esprimendo tutto il mio disprezzo per la Binetti.

è la legge del karma!

2009-10-08T18:21:00.007+02:00

Il lodo Alfano è illegittimo, perché viola ben due norme della nostra Carta costituzionale: l'articolo 3, che stabilisce l'uguaglianza di tutti i cittadini (anche di fronte alla legge); e l'articolo 138, che impone l'obbligo, in casi del genere, di far ricorso a una legge costituzionale e non ordinaria.

Pesante come un macigno, arriva la sentenza della Corte Costituzionale riguardante il LODO ALFANO, che donava l'immunità alle quattro più alte cariche dello Stato.

C'è ancora del tempo per compiere una riflessione politica sull'accaduto.

Però ieri, il 7/10/2009, noi abbiamo assistito ad un fatto che cambierà l'Italia.

Ma si, non siamo fatalisti.

Neppure ci piace fare profezie.

Ma diciamocelo chiaro e tondo.

Questa sentenza arriva in un momento delicatissimo per il Paese, attraversato dalla crisi.

Non a caso è preceduta di alcune ore da un'altra importantissima sentenza, quella Mondadori (che in pratica accusa Berlusconi e la Fininvest di essersi illegittimamente appropriati della casa editrice appartenente a Carlo De Benedetti, tramite la corruzione dei giudici che decidettero la sentenza riguardante un Lodo appositamente creato per favorire B.).

750 milioni di euro non sono briciole neppure per il nostro Presidente del Consiglio.

Tutto questo "assalto giudiziario e mediatico" , "sgambetto costituzionale" compreso, che "apre scenari inquietanti per l'Italia" (il Giornale 07/10/09), piomba come un fulmine a ciel sereno.

Era nell'aria.

E non parliamo del caso escort... (gossip? Rispetto al resto potremmo anche rispondere affermativamente, se si escludono i legami -di cui nessuno ha mai parlato- tra Tarantini e il Presidente del Consiglio).

Parliamo delle prese di posizione di Fini, spesso opposte a quelle di Berlusconi.

Parliamo delle critiche fortissime mosse dai paesi esteri, USA in primis, verso Berlusconi e i suoi legami con la Russia prima e con la Libia poi (a proposito...Silvio come Bettino??? Mah...).

In ogni caso... mai irritare il vicino a stelle e strisce.

MA MA MA MA... vuoi vedere che B. aveva ragione??

Stai a vedere che il bello e abbronzato Obama sta a capo di questo complotto della sinistra!?!?

Non esistono più uomini "di grandi ideali e grandi principi" come George...CRIBBIO!!!

E noi che dubitavamo delle capacità di B. come profeta, come "unto del Signore"!!!

Forse questa volta ci aveva azzeccato. Forse sta volta non ci stava prendendo per il lato B.

Oramai però, dopo tutti questi anni, dopo tutta questa ingiustizia, ci viene difficile provare anche un briciolo di pietà.

Adesso io voglio soltanto sedermi sul mio divano, pensare a tutti i possibili scenari futuri, e veder apparire sul mio viso uno piccolo ghigno. Ma proprio piccolo eh!

Ripenso ad una frase scritta ieri da una mia cara amica: CREDI NEL KARMA, SEMPRE!! ;)

Una piccola rivincita del popolo italiano che ancora crede nella democrazia.

eppur si muove..!

2009-10-02T20:30:00.010+02:00

La puntata di ieri di Annozero è stato l'esempio più lampante di puro giornalismo senza censure che, nonostante i suoi errori (umani), ha avuto il coraggio di portare nelle case dei telespettatori delle notizie fino ad allora "proibite".

Difficile strutturare una puntata del genere; sarebbe stato più opportuno chiarire il perchè dei legami tra Tarantini e Berlusconi, esporre più precisamente il giro di affari della Tecno Hospital Srl e della G.C. Consulting Srl, e ricercare tutti i possibili protagonisti di questa ulteriore pagina tanto reale quanto triste della politica italiana, ancor prima di trattare il tema "escort". Ma siamo in Italia, e per arrivare laddove è arrivato chiunque stia oltre il nostro confine nazionale, è stato necessario dare un altro tono alla trasmissione.

Notevoli sono stati i picchi di intelligenza durante la puntata, quali i casi Nicola Porro, che sbotta dicendo, in riferimento alla D'Addario, "non so se è proprio normale la sua credibilità! Sembra di sentire l'oracolo!" e la brillante militante della Giovane Italia, Augusta Montaruli, che chiama "dottoressa" la D'Addario, parla di "intelligdzenzia, intelligenzia...scusate...della sinistra, che eleva ad icone delle escort" e che, dopo che Travaglio le chiede "e chi le ha candidate?", inizia a sbraitare come un'esagitata accavallando tesi strutturatissime quali "da Che Guevara alla D'Addario, le icone della sinistra italiana....ma x favoreeeee, ma mi faccia il piacereeee!!".

EPPUR SI MUOVE.
La puntata ha registrato il 28,92 di share, più di 7 milioni di telespettatori.
In questi giorni abbiamo potuto riscontrare anche il grandissimo successo de "Il Fatto quotidiano", giornale diretto da Antonio Padellaro che raccoglie firme d'eccellenza quali quella di Marco Travaglio, Paolo Flores D'Arcais e Peter Gomez.
Gli italiani vogliono veramente sapere?

EPPUR SI MUOVE.
Congresso PD (più o meno discutibile su vari punti..), alleanze più o meno evidenti nel futuro prossimo(idem), magagne tra Fini e Berlusconi e non solo.

EPPUR SI MUOVE.
...E allora io prenderei un film. Un film a dir poco spettacolare.
Ascoltando questo discorso cominci a capire...

"Buona sera, Londra. Prima di tutto vi prego di scusarmi per questa interruzione. Come molti di voi io apprezzo il benessere della routine quotidiana, la sicurezza di ciò che è familiare, la tranquillità della ripetizione. Ne godo quanto chiunque altro. Ma nello spirito della commemorazione, affinché gli eventi importanti del passato, generalmente associati alla morte di qualcuno o al termine di una lotta atroce e cruenta vengano celebrati con una bella festa, ho pensato che avremmo potuto dare risalto a questo 5 novembre, un giorno ahimè sprofondato nell’oblio, sottraendo un po’ di tempo alla vita quotidiana, per sederci e fare due chiacchiere. Alcuni vorranno toglierci la parola, sospetto che in questo momento stiano strillando ordini al telefono e che presto arriveranno gli uomini armati. Perché? Perché, mentre il manganello può sostituire il dialogo, le parole non perderanno mai il loro potere; perché esse sono il mezzo per giungere al significato, e per coloro che vorranno ascoltare, all’affermazione della VERITA'. E la verità è che c’è qualcosa di terribilmente marcio in questo paese. Crudeltà e ingiustizia, intolleranza e oppressione. E lì dove una volta c’era la libertà di obiettare, di pensare, di parlare nel modo ritenuto più opportuno, lì ora avete censori e sistemi di sorveglianza, che vi costringono ad accondiscendere a ciò. Com’è accaduto? Di chi è la colpa? Sicuramente ci sono alcuni più responsabili di altri che dovranno rispondere di tutto ciò; ma ancora una volta, a dire la verità, se cercate il colpevole.. non c’è che da guardarsi allo specchio. Io so perché l’avete fatto. So che avevate paura. E chi non ne avrebbe avuta? Guerre, terrore, malattie. C’era una quantità enorme di problemi, una macchinazione diabolica atta a corrompere la vostra ragione e a privarvi del vostro buon senso. La paura si è impadronita di voi, ed il Caos mentale ha fatto sì che vi rivolgeste all’attuale Alto Cancelliere, Adam Sutler. Vi ha promesso ordine e pace in cambio del vostro silenzioso, obbediente consenso. Ieri sera ho cercato di porre fine a questo silenzio. Ieri sera io ho distrutto il vecchio Bailey, per ricordare a questo paese quello che ha dimenticato. Più di quattrocento anni fa, un grande cittadino ha voluto imprimere per sempre nella nostra memoria il 5 novembre. La sua speranza, quella di ricordare al mondo che l’equità, la giustizia, la libertà sono più che parole: sono prospettive. Quindi, se non avete visto niente, se i crimini di questo governo vi rimangono ignoti, vi consiglio di lasciar passare inosservato il 5 novembre. Ma se vedete ciò che vedo io, se la pensate come la penso io, e se siete alla ricerca come lo sono io, vi chiedo di mettervi al mio fianco, ad un anno da questa notte, fuori dai cancelli del Parlamento, e insieme offriremo loro un 5 novembre che non verrà mai più dimenticato." (V)

Sostituirei data e luogo..Italia, 3 ottobre 2009.
Cambierei il titolo. La V non sta per Vendetta, ma VERITA'.
Aprirei gli occhi, perchè la verità è che questo Paese merita molto di più.
Dopodichè andrei a Roma, e manifesterei.

Infine, credendo nelle capacità e del mio Paese e dei miei connazionali, confiderei in un finale avente gli stessi risvolti: il risveglio di una società per troppo tempo assuefatta, il riscatto di tante generazioni oppresse, la creazione di una nuova coscienza sociale, politica e morale che non abbia bisogno di uno "Stato educatore" (e non a caso pongo un termine fascista).

People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.

Non sono i popoli a dover aver paura dei propri governi, ma i governi che devono aver paura dei propri popoli. [Thomas Jefferson]

_____

PS:mi scuso per non aver inserito direttamente nel post i video, causa (penso!?) un problema tecnico del sito stesso.

PS2: Suggerisco a tutti quanti la visione del film! ;)

ipocrisia pacifista e democratica

2009-09-17T15:21:00.010+02:00

Dopo 3 mesi di assenza torno a scrivere...avrei preferito offrire un articolo post-vacanze su qualsiasi altro argomento: la vicenda Berlusconi-Fini-Feltri, il caso Boffo, il pacchetto IN-sicurezza, il delirio di onnipotenza di Berlusconi a Porta a Porta, etc...
E invece mi trovo qui a scrivere un articolo sull'attentato avvenuto questa mattina a Kabul, dove hanno perso la vita 6 parà italiani...

Adesso io mi chiedo:

Vogliamo ancora credere alla favoletta delle missioni di pace?

Vogliamo ancora credere che l'Italia mandi i suoi soldati all'estero per esportare la democrazia (che oltretutto lascia molto a desiderare nel nostro paese)?

Se così fosse, vorrei chiedere ai nostri rappresentanti perché l'Italia non si sia impegnata affinché le dittature in Africa non continuassero a lasciare tanti paesi nell'oblio e nell'arretratezza.

Vorrei sapere perché l'Italia appoggia e stipula accordi, economici e non solo, con uno dei più grandi dittatori al mondo: Muammar Gheddafi.

Vorrei poter vedere un telegiornale che informi gli spettatori del fatto che molte dittature si sono instaurate e continuino tuttora ad essere appoggiate dalle grandi potenze mondiali.

Vorrei sapere perché i nostri ministri, anziché pensare al ritiro delle truppe in seguito a questi avvenimenti, sfruttino le morti dei soldati organizzando funerali di Stato soltanto per cercare di dimostrare alla popolazione che l'Italia è "dalla parte giusta" e perciò la guerra deve continuare.

Ma soprattutto... vorrei capire perché le migliaia di morti sul lavoro non meritano lo stesso rispetto dei militari e volontari morti in guerra.

STRAGE DI STATO!

2009-07-19T16:52:00.008+02:00

"Mi uccideranno, ma non sarà una vendetta della mafia, la mafia non si vendica. Forse saranno mafiosi quelli che materialmente mi uccideranno, ma quelli che avranno voluto la mia morte saranno altri" (da l'Agenda Rossa di Paolo Borsellino).

19 luglio 1992- 19 luglio 2009

Hanno riaperto le indagini sulle stragi di via Capaci e di via D'Amelio.
Toto Riina ha rilasciato delle dichiarazioni, tramite il suo avvocato: "L'hanno ammazzato loro".
Quanti collegamenti?
Quanti segreti?
Quanti rapporti tra Stato e mafia?
Parla il fratello di Paolo, Salvatore Borsellino:
"Mio fratello sapeva della trattativa tra la mafia e lo Stato. Era stato informato. E per questo è stato ucciso. La strage di via D'Amelio è una strage di Stato" .

Parole forse a noi non nuove.
Ma che ci destabilizzano quando tornano a galla.
Destabilizzante è uno Stato che non sa difenderci.
Inquietante è uno Stato che non VUOLE difenderci.
Tremenda è la paura che ci infonde la mafia e il suo immenso potere.
Agghiacciante è la collaborazione tra le due parti.
Disgustosa è la moralità predicata dai partiti quando, nel mentre, stanno gestendo affari con la malavita.
Riprovevole è un Dell'Utri che sostiene l'inesistenza della mafia.
Allucinante è un Veltroni che sostiene che Craxi sia stato un innovatore.
Ignobile è un Berlusconi che, seguendo a ruota le dichiarazioni di Dell'Utri, definisce Mangano un eroe.
Vergognoso è che, nel nostro Parlamento, vi siano persone che godano dell'immunità e non scontino le loro pene.
Ancor più vergognoso è l'immunità per le più alte 4 cariche dello Stato.
Immorale è dover avere una condanna come requisito per ottenere la candidatura in Parlamento.
Ipocrita è eliminare le intercettazioni dichiarando di voler proteggere la privacy dei cittadini ONESTI.
Assurda è stata la richiesta di trasferimento cautelare d'urgenza di Luigi De Magistris voluta, nel 2007, dal Ministro della Giustizia Clemente Mastella, (che adesso, nonostante le varie vicende giudiziarie che lo riguardano, risiede nel Parlamento Europeo grazie al PdL e si lamenta della modesta diaria di 290 euro).

Come possiamo pretendere di eliminare la mafia se coloro che abbiamo votato e ora ci rappresentano, collaborano con essa?
Come possiamo esigere una vita senza la costante paura del potere mafioso, se prima abbiamo appoggiato uno Stato che costantemente alimenta questo potere?

Riappropriamoci dei partiti.
Riappropriamoci dello Stato.
Riappropriamoci della nostra vita.

"L'equivoco su cui spesso si gioca è questo: si dice quel politico era vicino ad un mafioso, quel politico è stato accusato di avere interessi convergenti con le organizzazioni mafiose, però la magistratura non lo ha condannato, quindi quel politico è un uomo onesto. E no! Questo discorso non va, perché la magistratura può fare soltanto un accertamento di carattere giudiziale, può dire: beh! Ci sono sospetti, ci sono sospetti anche gravi, ma io non ho la certezza giuridica, giudiziaria che mi consente di dire quest'uomo è mafioso. Però, siccome dalle indagini sono emersi tanti fatti del genere, altri organi, altri poteri, cioè i politici, le organizzazioni disciplinari delle varie amministrazioni, i consigli comunali o quello che sia, dovevano trarre le dovute conseguenze da certe vicinanze tra politici e mafiosi che non costituivano reato ma rendevano comunque il politico inaffidabile nella gestione della cosa pubblica. Questi giudizi non sono stati tratti perché ci si è nascosti dietro lo schermo della sentenza: questo tizio non è mai stato condannato, quindi è un uomo onesto. Ma dimmi un poco, ma tu non ne conosci di gente che è disonesta, che non è stata mai condannata perché non ci sono le prove per condannarla, però c'è il grosso sospetto che dovrebbe, quantomeno, indurre soprattutto i partiti politici a fare grossa pulizia, non soltanto essere onesti, ma apparire onesti, facendo pulizia al loro interno di tutti coloro che sono raggiunti comunque da episodi o da fatti inquietanti, anche se non costituenti reati" (Paolo Borsellino, lezione del 26 gennaio 1989 all'Istituto Tecnico Professionale di Bassano del Grappa).

ecco il Grillo...ma Pinocchio?

2009-07-14T12:39:00.006+02:00

Torno a scrivere dopo il karaoke di Salvini, il G8 e i suoi annessi e connessi, la morte di Michael Jackson (!!) e il caso dello stupratore del PD.

Torno a scrivere in un momento in cui sto cercando di capire cosa voglia dire fare un po' di politica a livello locale. Una tessera.
Un circolo.
I giovani che prendono le redini del partito.
Fine delle divisioni tra ex.
Ventate d'aria fresca.

Ed ecco che spunta un'altra news.
Ho preferito attendere per vedere come si sarebbe evoluta la situazione.
Soltanto che poi avrebbe potuto perdere importanza (come tante notizie in Italia) e quindi avrei perso l'occasione per parlarne.

A che mi riferisco? Alla candidatura del Grillo Parlante, Beppe Grillo, alla segreteria del Partito Democratico.

L'art. 9 comma 3 dello Statuto del Partito Democratico (approvato dall' Assemblea Costituente Nazionale il 16 febbraio 2008, perciò molto prima che Grillo decidesse i suoi programmi) cita:

"Possono essere candidati e sottoscrivere le candidature a Segretario nazionale e componente dell’Assemblea nazionale solo gli iscritti in regola con i requisiti di iscrizione presenti nella relativa Anagrafe alla data nella quale viene deliberata la convocazione delle elezioni".

La data delle elezioni in questione era il 26 giugno.
Perciò, già queste poche righe permetterebbero di porre un bell' AMEN sopra la questione.

Ma i fanssss di Grillo non mollano la presa.
Urlano (toni pacati? whaaaaat?) la parola antidemocrazia senza fare un minimo ragionamento.

Già immagino il congresso del PD.
Ambientato in Messico.
Dibattito fra scimmie urlatrici.
I mariachis che intonano qualche canzone tra un'imprecazione e l'altra.
Maracas e sombreri per tutti.

Ma sarebbe questo il partito serio?
Vogliamo un leader che ci insulti (visto che non ha fatto altro fin dalla nascita del PD)?
Vogliamo un partito che accetti le tessere ovunque e di chiunque senza analizzare il caso (almeno laddove è possibile?)

Grillo, attraverso il suo talento e le sue provocazioni, è riuscito a rianimare le masse ormai stufe della classe politica italiana.
Ma ora siamo davvero sicuri che bisogna continuare sulla strada dell'antipolitica e invece non sia il caso di prendere in mano la situazione e decidere per conto nostro come debba essere il partito che vogliamo?
Non ci siamo accorti che i giovani stufi stanno inserendosi nelle associazioni, nei circoli, e creando una solida base che in un futuro non molto lontano potrà avere voce in capitolo e far capire ai "big" che il partito appartiene alla maggioranza?

E soprattutto... siamo davvero convinti che alla fine di tutta questa farsa, Grillo non intonerà un ennesimo VAFFANCULO a tutti coloro i quali gli hanno dato corda e si sono attivati per negargli la tessera, cercando di dimostrare soltanto quanto, a parer suo, la dirigenza non voglia accettare cariche "anomale" per non destabilizzare lo status quo?

Spero per lui che sia solo una provocazione, che non arrivi fino in fondo per sfidare regolamenti che dovrebbero essere rispettati, per non ricoprirsi di un velo di ipocrisia appoggiando un partito che non rispetta minimamente.
Spero che non deluda chi lo apprezzava semplicemente per quello che era: un comico.

il partito che voglio non è inconcludente e incoerente

2009-06-24T20:27:00.006+02:00

Mentre Berlusconi fa parlare di sé (che siano parole "buone" o cattive..si parla comunque e solo di lui...), il centro-sinistra deve ora imparare ad assumersi le proprie responsabilità..

In questi ultimi due giorni, all'interno del Partito Democratico sono state avanzate 2 ("nuove"............) candidature ufficiali:

-Pierluigi Bersani, che aveva promesso la sua candidatura al congresso di ottobre già a febbraio, prima che il periodo veltroniano naufragasse completamente con le elezioni sarde..

-Dario Franceschini, ex vice di Veltroni,attuale segretario, che fin dal giorno della sua elezione, aveva negato la sua successiva ricandidatura in autunno.

Gran parte di coloro che inizialmente hanno creduto nel progetto del PD appartengono a quei milioni di persone che ogni anno hanno partecipato alle feste dell'Unità, hanno cantato Bella Ciao ai concerti in piazza, hanno fatto della politica una passione ma anche un'attività che permettesse loro di confrontarsi con la gente, tante volte urlandosi contro, tantissime altre stringendosi la mano e costruendo qualcosa di veramente importante.

Forse chi queste cose non le ha mai vissute, non potrà mai capire quello che penso.

E probabilmente tutto ciò è colpa dei fatti accaduti e del significato che è stato attribuito alla politica italiana in questi anni.

Io ho visto un Bersani ringraziare Berlinguer per aver ispirato gran parte delle idee del Partito Democratico, parlare ad una folla e condividere con essa quel momento fatto di ricordi ma anche di sguardi al futuro, ho apprezzato le sue doti di oratore e e il suo gran cuore, l'ho sentito vicino alla gente.

Ancor prima avevo seguito con ammirazione il suo operato durante il governo Prodi.

Avevo apprezzato il suo rifiuto alla candidatura contro Veltroni alle primarie del 2007, scelta effettuata per non disorientare gli elettori e per non disfare un progetto che doveva ancora nascere e riformare la politica italiana di centro-sinistra.

Ha l'appoggio di D'Alema? Quello di Letta? Tralasciando il loro passato non proprio limpido e trasparente, queste due grandi esponenti del partito hanno pure proposto una possibile alleanza con l'Udc. Decisione che farebbe perdere al partito i tanti voti degli elettori che più hanno accolto questo progetto figlio dell'Ulivo, che avrebbe dovuto portare con sé valori come il rispetto del prossimo, la tolleranza, attenzione verso tutto il popolo, e non un finto bigottismo promosso da gente come Casini, un voltagabbana divorziato che ora si atteggia a prima donna, cercando di concludere il patto a lui più conveniente.

Trovo insensata la ricandidatura di Franceschini, anch'esso entrato nel team "faccio il contrario di quello che avevo precedentemente detto".

Trovo immaturo e impreparato un segretario del partito d'opposizione che si presenti a Ballarò e non sappia nulla riguardo il PIL italiano.

Trovo demagogico la frase "voglio un partito nuovo e fresco" detta da un candidato 51enne che ha trascorso una vita intera nella politica.

E per quanto abbia stimato la 38enne Serracchiani (aiutata dall'enorme pubblicità mediatica che ha avuto) e sia contenta per la sua candidatura alle Europee (e direi che questo sia già un impegno abbastanza pesante), penso che Franceschini dovrebbe farsi un esame di coscienza visto che anche lui, assieme a tutta la dirigenza del partito, non ha mai considerato la possibilità di creare una vera e propria federazione giovanile del partito.

Quindi...di che nuovo stiamo parlando? Non ci sono proposte, ma semplicemente un costante antiberlusconismo che attraversa la politica del partito fin dalla sua nascita. Servono risposte concrete, non giri di parole per racimolare qualche voto in più.

Io alle primarie, salvo svolte illuminanti (stile: SORU SORU PENSACI TU!), appoggerò Pierluigi Bersani.

La svolta, la tanto attesa e desiderata svolta, non dovrà però dipendere dal solo segretario. Dovrà essere un lavoro comune, un lavoro del PD e non di ex DS ed ex DC.

Il Pd ha due anime, una cattolica e una non cattolica, ed entrambe devono ricevere rispetto. Ma allo stesso tempo, il partito deve avere, per rispetto della costituzione italiana, un carattere laico, e deve prescindere dai giudizi morali dei singoli.

Il partito dovrà chiarirsi le idee, essere limpido e prendere decisioni in modo unitario.

Pensiamo a come ricostruire l'Italia, a come agire in Europa, a quali politiche attuare a livello locale e a quali valori trasmettere ai cittadini.

Forse si può veramente fare..ma soltanto assieme.

c'è chi torna a sorridere...e chi torna a fischiare!

2009-06-22T19:59:00.006+02:00

Godo...semplicemente godo...

Guardo i risultati dei ballottaggi...il centrosinistra regge... Bologna, Firenze, Padova, Torino...testa a testa a Milano...

Il referendum raggiunge il 23% circa (affluenza più bassa di sempre)...vincono i SI ma non cambia nulla...vuoi per disinteresse, vuoi per rassegnazione, vuoi per disgusto, vuoi perché i cittadini vorrebbero che i propri rappresentanti non li prendessero per i fondelli.. sta di fatto che il referendum non raggiunge il quorum, e sembra ovvio che il cambiamento della legge elettorale non risulterà nell'agenda del nostro "Eccelso, Esimio, Esagono, Enorme, Esattore di tutte le tasse, Ettore di tutte le troie...intese come città!" (L.Litizzetto dixit).

Cmq io godo...e non per lo schifo che emerge dalle indagini riguardanti le festicciUole di Villa Certosa..(gli unici che se la sono goduta sono Berlusca e la sua combriccola...vedi Topolanek!)

Spulciavo varie news online...ed eccola li, la migliore di tutte: G8, proteste in Sardegna. Cappellacci (eletto a febbraio) contestato e scortato fugge dalla porta di servizio .

Un sabato interessante direi!

Cittadini stufi di un presidente marionetta piegato a 90° che ha saputo infangare, in soli 4mesi, il nome che la nostra isola si era guadagnata con tanta pazienza e fatica. Politiche andate a quel paese (a puttane ci andava qualcun altro intanto..), borse di studio inesistenti, cemento a tutto spiano e spiagge sottratte agli abitanti.

Eppure...le tv locali non ne parlano (avevamo dubbi a riguardo?). I giornali non sprecano inchiostro.

Ma io godo... perchè, come dice un famoso detto...su molenti sardu du frigasa una borta scetti.. e che si tratti di asini o di gente informata, la storia non cambia... ci siamo rotti!

Perciò...Godetevi il video pure voi.

25anni..ma non dimentico...

2009-06-11T12:38:00.011+02:00

Perdonate l'assenza di questi giorni... ma tra esami e vai e vieni per le elezioni non mi è stato possibile scrivere... ho visto comunque che i blog che seguo "sfornano" articoli su articoli, peraltro molto interessanti, quindi la cosa non può che farmi piacere.

Beh che dire?

Non posso commentare il risultato delle amministrative perché ancora bisogna aspettare i ballottaggi. Non vorrei discuterne anche perché, studiando a Forlì, posso solo infastidirmi per come questa campagna è stata condotta, e ancora di più per come verrà condotta nelle prossime due settimane.... stendiamo un velo pietoso...

Posso però commentare le Europee.

Ovviamente l'amarezza c'è tutta. Come elettrice sarda, la prima cosa che metto in luce è la suddivisione pessima (colpe bipartisan!) delle circoscrizioni, che vedeva malamente penalizzata la Sardegna.

Risultato?

Astensionismo di massa: 40,9% degli aventi diritti al voto, rispetto al 74,49% delle precedenti europee.

Netto il distacco dei sardi dalle politiche del governo regionale e nazionale, con un Pdl che stacca il Pd di neanche 6000 voti.

Francesca Barracciu risulta la più votata nell'isola, coi suoi circa 117.000, seguita da Maddalena Calia, con un migliaio di voti in meno.

Entrambe rimangono fuori dal Parlamento Europeo.

Giommaria Uggias, 17.000 voti e qualche spicciolo, approda a Strasburgo, in seguito alla rinuncia di Di Pietro e Orlando.

Quel Giommaria Uggias che sfiduciò il governo Soru e che poi fu ripresentato dall'Idv in coalizione con l'ex presidente.

Eppure, dopo 20 anni (se non contiamo gli 8 mesi in cui la Calia prese il posto di un Deputato siciliano nel settembre dello scorso anno), la nostra isola ritorna in Europa, e ciò non può che farci piacere.

Speriamo soltanto che Uggias sappia adempiere al suo compito con coerenza. Buon lavoro.

Passiamo ai dati nazionali.

Inutile dire che gli italiani non hanno apprezzato i due maggiori partiti. I vertici Pdl e Pd continuano però imperterriti a non farsi un esame di coscienza, e a considerare soltanto i dati positivi che queste elezioni hanno portato.

Di Pietro e Bossi, intanto, se la ridono, mentre l'Udc fa la prima donna in vista dei ballottaggi.

Io oggi sarò a Bologna, anch' essa in attesa del 21 giugno: Delbono si è fermato al 49,40% e dovrà affrontare al secondo turno un super Cazzola (e già ti chiedi: ma come si fa a votare uno con un cognome così?!).

E comunque oggi sarò lì, per ricordare un uomo che a tutti gli italiani ha sempre dato lezioni di ottima politica, conquistando il soprannome di "il più amato" e portando il partito, subito dopo la sua morte, al superamento, anche se di poco, la DC nelle elezioni europee dell'84.

Un uomo attualissimo, che fece della questione morale la sua bandiera.

Un uomo che non è stato preso come esempio da chi ora rappresenta la sinistra e il centro-sinistra (figuriamoci il centro-destra!).

Un uomo che resterebbe indignato dalla situazione italiana odierna, e che rimpiangerebbe i tempi in cui già sosteneva che "i partiti" erano "soprattutto macchine di potere e di clientela", aventi "idee, ideali, programmi pochi o vaghi; sentimenti e passioni civile,zero".

Un uomo che sosteneva che la questione morale "fa tutt' uno con la concezione della politica e con i metodi di governo di costoro [i partiti], che vanno semplicemente abbandonati e superati".

Un uomo che era convinto del fatto che "in Italia la democrazia rischia di restringersi, non di allargarsi e svilupparsi, rischia di soffocare in una palude".

Io oggi sarò a Bologna, con la bandiera dei 4 mori, per ricordare un mio isolano, maggior punto di riferimento della mia cultura politica. Sarò li per ringraziarlo, e sperare che tanti giovani come me riescano a farsi strada insegnando agli italiani questi valori, da tempo dispersi nel vento.

Siamo noi il suo futuro

2009-05-23T20:53:00.005+02:00

« Occorre compiere fino in fondo il proprio dovere, qualunque sia il sacrificio da sopportare, costi quel che costi, perché è in ciò che sta l'essenza della dignità umana. »

Dignità umana.

Forse molti di noi hanno dimenticato cosa sia.

Forse molti non l'hanno mai saputo.

Forse la mafia la vogliamo anche noi.

Forse ci piace accontentarci.

Forse ci piace esser derisi.

Forse non abbiamo il coraggio.

Forse non abbiamo a cuore un cammino verso un mondo più giusto, verso un mondo senza corruzione, senza sfruttamento.

Forse non ci chiameremo Giovanni Falcone, e forse non saremo mai come lui.

Però si può sempre sperare.

E agire.

Perchè tutto si può cambiare.

E lui ce l'ha dimostrato.

Ho messo volutamente una foto a colori.

Per ricordare a tutti quanti che quest'uomo fa parte della nostra storia, del nostro passato.

Ma noi siamo il suo futuro.

Ciao Giovanni.

A suon di BlackBerry

2009-05-19T23:43:00.010+02:00

Io vorrei che si facesse un minuto di silenzio.

Anzi due.

Uno per i neuroni della Ravetto.

Uno per quelli di Gasparri.

E vorrei veramente che tutti quanti partecipassero al dolore, ed in seguito, che qualcuno guardasse Maurizietto negli occhi e gli dicesse la pura e semplice verità: "MAURIZIO, HAI LA FACCIA COME IL CULO!"

Studio scienze internazionali e diplomatiche, ma in questi momenti arrivo a convincermi che la diplomazia non serva a un emerito cavolo.

Quando vedi un ottimo Vendola che argomenta le sue tesi riguarduanti l'esito del processo Mills, la crisi incalzante ed altri argomenti, pensi: "Mah! Allora non siamo così messi male come vogliamo far credere a sinistra!".

Successivamente senti un Gasparri che insulta la magistratura italiana, e l'altra serva berlusconiana che giustifica il lodo Alfano considerandolo necessario per evitare che il premier venga allontanato a causa di questi inutili processi dal suo lavoro.

Ed è li che ti chiedi: "Ma è fantascienza?"

Anzi, mi correggo...ormai non lo pensi più.

Ormai riesci solo a pensare di voler lanciare la tv, aspettando il momento in cui potrai ritrovarteli di fronte e potrai infamarli, nonostante ci sia il rischio di querele e varie.

Poi ti viene in mente un'altra opzione, ossia seguire l'esempio di Nanni Moretti in Aprile :ti fumi una canna!

Una volta rilassato, continui a guardare la trasmissione (perchè noi COMUNISTI (!!!!!!) siamo masochisti...); ed ecco che senti Floris che riprende la Ravetto:

"E' un cellulare quello?"

"NO E' UN BLACKBERRY" (grazie mille della precisazione!!)

E li vorresti teletrasportarti in studio, mettere le mani sulle spalle di Floris, e dirgli: "Ma che ti hanno insegnato i prof a scuola?!?! Cellulari, i-pod, rivista Playboy e qualsiasi altra cosa distragga l'alunno... SEQUESTRAGLIELA!! Poi chissenefrega se hai toppato e in realtà non stava facendo niente (come no...), ma per favore... UN PO' DI PROFESSIONALITA'!!!!!"

Come se Floris avesse sentito i tuoi pensieri....uhm no questa è un'altra storia.

Infatti, Floris lascia in pace la nostra povera donzella la quale, appena riprende parola, chiede di non soffermarsi su argomenti che SSSSSICURAMENTE agli ascoltatori non interessano.

Infatti, ad un cittadino in cassa integrazione gliene frega molto di più del tuo Blackberry.

Gliene frega così tanto che pensa a quelle due braccia strappate all'agricoltura, che invece continuano ad essere usate per leggere i messaggini/consigli (o erano foto osé di Gasparri?).

E tu, nel mentre, stai li a pensare e ripensare: perchè?

Cerchi di sbollire.

Poi ecco che ti colleghi ad internet, e ascolti le dichiarazioni di Berlusca... ma la canna ha già fatto effetto.. per fortuna..

al-Zeidi salvaci tu!

2009-05-19T16:00:00.006+02:00

David Mills "ha agito certamente da falso testimone, da un lato, per consentire a Silvio Berlusconi e al gruppo Fininvest l'impunità dalle accuse, o, almeno, il mantenimento degli ingenti profitti realizzati attraverso il compimento delle operazioni societarie e finanziarie illecite compiute sino a quella data; dall'altro ha contemporaneamente perseguito il proprio ingente vantaggio economico".

Non vorrei commentare.

Poi mi dicono che esagero.

Che alzo i toni.

Che me la prendo troppo a cuore.

Ma ci rendiamo conto di cosa vuole dire questa notizia!?!?

Per carità, non che dubitassi il contrario. Però ora nessuno può replicare, se non il signor B., che per l'ennesima volta vedrà rosso ovunque. Come toro scatenato!

In un paese normale si sarebbe dovuto dimettere.

Non essendo di sicuro un paese normale (ricordiamoci pure dell'efficacia del lodo-paraculo Alfano), l'Italia dovrebbe soltanto vergognarsi.

O assumere Muntadar al-Zeidi, il giornalista iracheno che tirò la scarpa a Bush.

Magari stavolta centra in pieno il bersaglio!

Rassegna stampa

2009-05-16T16:06:00.005+02:00

Come ogni giorno, leggo i giornali e alcuni blog online.
Inutile dire quanto mi sia rassegnata al fatto di dover leggere ogni giorno notizie sempre più imbarazzanti per me e per il popolo italiano in generale.
Oggi mi sono saltati agli occhi un paio di articoli.

Sbattuto come articolo principale sul sito de L'Unità (ora sostituito da quello della manifestazione dei sindacati autonomi a Torino), ecco che arriva il sentimento di vergogna che percorre gli animi di tutti gli italiani all'estero, derisi in mille modi a causa della situazione politica presente nel loro Paese.
Parigi, Barcellona, Londra e Washington: ecco quello che devono subire i nostri connazionali.
Io, invece, mi rivolgo da sola queste accuse, e ogni giorno mi sento veramente impotente di fronte a tutto questo scempio, nonostante cerchi sempre, nel mio piccolo, di informare il più possibile la gente.

Alloara cambio articolo, mentre il caffé già mi va di traverso.
Mentre La Repubblica ci comunica che The Times ha intervistato i genitori di Noemi (ma che cariiiiiina la mamma: "(...) si prenderà cura di Noemi e riuscirà a dare a mia figlia la carriera che io non sono riuscita ad avere"), apprendo dal blog di Daniele Luttazzi, che lo stesso giornale inglese ha concesso pure a lui un'intervista, ovviamente molto più costruttiva di quella precedente (qui trovate le risposte di Daniele alle domande del giornale e successivamente l'articolo completo).

Dopo aver letto l'articolo riguardo la vittoria di Sonia Gandhi e del suo Partito del Congresso (un partito laico che si ispira alla socialdemocrazia, appoggiato dalle forze di sinistra), ritorno alla realtà italiana.
La notizia sul pacchetto sicurezza è già sparita da tutte le testate giornalistiche.
Così come quella del crollo del Pil italiano.
Alcune notizie, invece, quasi nessuno le pubblica.
I veri risvolti del referendum.
I pagamenti per il completamento dei lavori in Sardegna.
I finanziamenti reali per l'Abruzzo.

Nessun dubbio. O comunque, nessuna risposta. Parola d'obbligo: mettere da parte.

E mentre continuiamo tutti quanti a farci mille domande a cui nessuno risponde (ne sa qualcosina Ezio Mauro), chiudo tutte le pagine web dei giornali e apro quella di Youtube, tanto per cambiare umore.

Perciò, condivido con voi una chicca, datata 8 maggio 2009: lite fra Paolo Guzzanti e Vittorio Sgarbi.
Semplicemente degna di nota!

IO VOGLIO FOTTERMENE!

2009-05-09T23:29:00.001+02:00

Non ho intenzione di parlare delle notizie apparse sui giornali in questi giordni: la vicenda tra Veronica&Silvio, i soldi del g8 ritirati dalle casse della Sardegna, le proposte leghiste improponibili a Milano, la censura di Vauro e della Borromeo su Rai2, le stronzate di Dell'Utri riguardanti il fascismo e Mussolini, le dichiarazioni dell'imperatore contro un'Italia multietnica e via dicendo.

Un bel vaffanculo!

Oggi è un giorno della memoria.

Ed io preferisco pensare a chi ha cambiato in bene la storia d'Italia piuttosto che incazzarmi leggendo i giornali odierni.

Perchè vi giuro... sono proprio incazzata.

Il mio ricordo oggi arriva sino a Cinisi, un paesino della Sicilia che molti portano nei loro cuori grazie ad una persona che ha combattuto contro la mafia, un male assoluto che purtroppo è parte integrante e attiva del nostro Paese. Di TUTTO il nostro Paese.

"Non importa dove si nasce se si combatte per le stesse idee e si crede nelle stesse cose"

(PAOLO BORSELLINO).

IO VOGLIO FOTTERMENE almeno per un giorno di questa Italia di merda, e pensare che in realtà ci sono tante persone, miei connazionali, che ogni giorno lottano per rendere tutta questa merda un posto più vivibile, un posto migliore.

E mi vengono in mente le parole di Raffaele Sardo, autore del libro "La Bestia. Storie di delitti, vittime e complici".

"Non credete a quelli che vi dicono di pensare al futuro. Voi siete il presente. Vivetelo fino in fondo. Chi pensa solo al futuro ha già perso tanto".

Intorno a noi ci sarà tanto schifo ma c'è anche l'altra faccia della medaglia.
C'è un'Italia che non ha un futuro perchè anche il presente non è più sicuro.
C'è un'Italia stufa dell'ipocrisia, della criminalità, del razzismo, della povertà, delle speculazioni, della MAFIA.
C'è un'Italia che vuole migliorare le proprie condizioni, anche solo con le proprie forze, senza far affidamento su uno Stato che ormai l'ha abbandonata.

Ci sono tante persone che hanno lottato e ancor oggi lottano contro un sistema che cerca di imbrigliarci, di incuterci timore e di abbatterci.

Una di queste era PEPPINO IMPASTATO.

E a lui oggi dedico questo mio post. Per non dimenticare quel 9 maggio 1978.
GRAZIE DI TUTTO PEPPINO.

Sa die de Sa Sardigna: ricordi e rivendicazioni

2009-04-28T16:02:00.001+02:00

Sa Die de Sa Sardigna, è un po' il 25 aprile dei sardi.

In Sardegna, forse per la sua lontananza dal resto del Paese, forse per il carattere, la storia e gli ideali del suo popolo, il fascismo non dilagò così tanto come in molte altre parti dell'Italia; e proprio per questo distacco da una realtà che appariva così lontana, esso non fu nemmeno tanto osteggiato, se non da importanti personaggi di spicco quali Antonio Gramsci ed Emilio Lussu.
I due infatti furono portatori di valori antifascisti molto forti.

Antonio Gramsci, tra i fondatori del Partito Comunista d'Italia, fu arrestato per ordine di Mussolini e rimase in carcere per ben 11 anni. Venne liberato a causa delle gravi condizioni mediche riportate durante la sua prigionia.
Egli riteneva che la politica non poteva esser attuata nel migliore dei modi se non fosse stata anticipata da una riforma culturale e morale dell'individuo e della società..
"La cultura [...] è organizzazione, disciplina del proprio io interi ore; è presa di possesso della propria personalità, è conquista di coscienza superiore, per la quale si riesce a comprendere il proprio valore storico, la propria funzione nella vita, i propri diritti, i propri doveri".
Fu per questo suo modo più liberale di vedere il comunismo che, una volta in carcere, venne abbandonato anche da Mosca.

Emilio Lussu, invece, fondò il Partito Sardo d'Azione, che aveva come principi l'autonomia della Sardegna e il federalismo. Convinto che la lotta fosse l'unica possibilità di opporsi e vincere contro il fascismo, egli era a favore dell'intervento in Spagna al fianco delle Brigate Internazionali e della lotta per la liberazione dalla dittatura di Mussolini. Costretto al confino, fondò assieme a Salvemini e Rosselli il movimento antifascista "Giustizia e Libertà".
"Alla libertà si rimane fedeli nelle ore difficili. Quando è minacciat a la si difende: quando è perduta si muore".

Oggi molti ricordano con orgoglio il contributo di questi due grandi personaggi politici che hanno dato lustro alla Sardegna, senza ovviamente dimenticare Berlinguer, appartenente ad un periodo storico differente, ma comunque esempio per tanti giovani, sardi e non. Eppure il nostro attaccamento alla terra e alle tradizioni prettamente nostrane e non nazionali ci porta a prendere maggiormente a cuore le nostre usanze e a ricordare con più pathos gli avvenimenti storici che a noi appartengono completamente.
In effetti noi non riuscimmo, se non catturati dalla passione presente nei racconti degli altri italiani (allora il bombardamento mediatico non aveva ancora affiancato del tutto quello militare!), a capire realmente che significava la liberazione dal nazi-fascismo. L'isola, teatro di tantissimi bombardamenti nel territorio (in primis quello di Cagliari, distrutta quasi completamente), fu liberata dagli Americani subito dopo l'armistizio del settembre del '43.
La Repubblica di Salò era un problema che quasi non ci sfiorava. L'isola era libera, e l'unico pensiero della popolazione era ricostruirsi una vita, assieme alla casa.
Nel '50 capimmo che una nuova oppressione avrebbe fatto parte della nostra storia: la creazione della base NATO.

Ed è per questo che ci piace ricordare altre date, quelle che seg nano giorni in cui i sardi utilizzavano le proprie forze, quelli in cui sottomissione era l'ultimo termine che si voleva sentire.

28 aprile 1794: i cosiddetti "Vespri sardi", ossia i moti rivoluzionari, si ribellarono contro i piemontesi, in seguito al non riconoscimento del merito della popolazione isolana, la quale liberò la propria terra dagli invasori francesi e salvò il regno di Vittorio Amedeo III. Una ribellione in nome di un'autonomia e di un riconoscimento più che dovuto.
In seguito molti richiesero la creazione di uno Stato sardo avente come forma di governo la repubblica, ma i nobili si opposero. Fu così che i rapporti coi piemontesi tornarono come se il sentimento che mosse i vespri non fosse mai esistito.

Io allora mi chiedo se forse questa sia una particolarità del nostro carattere. Così testardi, così orgogliosi, ma sempre pronti a ritrarsi dietro il padrone nei momenti più difficili.
Forse è per questo che la bandiera dei 4 mori è stata modificata nuovamente. Non più i mori sbendati, girati verso sinistra alla ricerca di un futuro caratterizzato dalla libertà e dall'autonomia, ma dei mori proni, bendati, schiavi, che al futuro non pensano, perché si son già rassegnati al fatto che non sia possibile decidere da soli, né ora né mai.
Forse è per questo che non si muove una foglia in seguito allo spostamento del G8 all'Aquila. Che La Maddalena sia un cantiere aperto e che i fondi europei no n ci siano più (quelli del governo non ci sono mai stati), pare non sia un problema per quasi nessun politico che ora ci governa.
Dimostrazione di solidarietà? Eppure non mi pare che per Zuncheddu smaltire i rifiuti napoletani (che oltretutto portarono molti introiti nelle nostre casse) fosse una dimostrazione di solidarietà. Questa per me è solo la conferma che una volta ottenuto il "trono", il governo se ne strafrega di chi lo ha eletto.

E allora sarebbe meglio ripensare agli autori di cui sopra ho parlato, che portavano con sé dei valori reali che neppure in carcere si deteriorarono, persone che non scesero a compromessi neppure con chi, teoricamente, era portatore delle stesse idee.
E qui vorrei ricordarvi una frase dell'ultimo "grande" che ho citato, anche se di sfuggita.
"Il rispetto delle alleanze non significa che l'Italia debba tenere il capo chino".
Forse Cappellacci, nei prossimi mesi del suo mandato, dovrebbe farne tesoro.

Io invece, aspettando che Sant' Efisio ci liberi dalla nuova peste, preferisco far mia una frase di Antonio Gramsci.
"Quando discuti con un avversario, prova a metterti nei suoi panni. Lo comprenderai meglio e forse finirai con l'accorgerti che ha un po', o molto, di ragione. Ho seguito per qualche tempo questo consiglio dei saggi. Ma i panni dei miei avversari erano così sudici che ho concluso: è meglio essere ingiusto qualche volta che provare di nuovo questo schifo che fa svenire".

LA RESISTENZA NON SI TOCCA!!

2009-04-24T22:08:00.005+02:00

“La Costituzione è un testamento, un testamento di 100mila morti. Se voi volete andare in pellegrinaggio nel luogo dove è nata la nostra Costituzione, andate nelle montagne dove caddero i partigiani, nelle carceri dove furono imprigionati, nei campi dove furono impiccati, dovunque è morto un italiano per riscattare la libertà e la dignità, andate lì, o giovani, col pensiero, perché lì è nata la nostra Costituzione” Piero Calamandrei

25 APRILE 1945

64 anni fa l'Italia cambiò la storia.

Un Paese portato alla deriva dal fascismo e dalla sua alleanza con la Germania nazista, alla ricerca dei valori ormai andati perduti, decise che era ora di riscrivere tutto quanto. Guidata dai partigiani e aiutata dalle truppe Alleate, l'Italia tornò unita in nome della democrazia.

Le anime della Resistenza appartenevano ad opposti orientamenti politici: dai cattolici ai comunisti, dai monarchici agli anarchici, dai socialisti ai liberali.

Ma l'obbiettivo era uno solo: offrire ai propri figli e nipoti un futuro migliore, un futuro di chances, un futuro che potesse essere chiamato tale.

25 APRILE 2009

Non è una festa di sinistra o di destra. E' la festa di tutto il Paese, che può esser veramente chiamato Italia solo grazie a chi diede l'anima per opporsi al regime fascista e far trionfare la libertà di un popolo intero.

Quindi non vi è un binomio destra-sinistra. L'antitesi sta tra antifascismo e fascismo.

E finché i leader politici non si dichiareranno apertamente antifascisti, la loro presenza in piazza il 25 aprile sarà soltanto uno spot politico, ma soprattutto un insulto rivolto a chi ha partecipato alla Resistenza.

Il 25 aprile non è la festa di una parte, ma semplicemente è la festa di coloro i quali possono oggi vivere, grazie ai propri nonni, in uno Stato libero da qualsiasi dittatura.

E' ovviamente necessario far luce sui mille aspetti storici che hanno determinato lo svolgersi degli eventi; ma una cosa è certa: il ringraziamento e il ricordo è dovuto.

La nostra Costituzione si fonda sui principi di DEMOCRAZIA e ANTIFASCISMO. Coloro i quali non hanno la minima idea di cosa sia il rispetto per questi principi, e tanto meno il rispetto per la Costituzione, non meriterebbero neanche di rappresentarci, né tanto meno dovrebbero far finta di cambiare idea per quel paio d'ore che servono per far si che qualche telecamera catturi i loro falsi sorrisi davanti alla folla.

Quello che meriteranno, saranno solo i fischi.

prevenire è meglio che curare..

2009-04-07T17:38:00.006+02:00

Torno a scrivere in questo blog, dopo un paio di giorni ke hanno sconvolto tante persone in Italia.

Le varie scosse avvenute nel centro della penisola nella notte tra il 5 e il 6 aprile hanno allarmato tantissime persone, ma in Abruzzo tutto è diventato un dramma.

Intere città rase al suolo da un terremoto: 5,8 gradi della scala Richter.

In questi giorni abbiamo ritrovato quell'unità nazionale che sembrava quasi sparita in questi lunghi mesi di campagne elettorali e spot propagandistici di ogni tipo.

Tutto quanto è passato in secondo piano di fronte ad un'emergenza che ora conta più di 200 morti.

Non è il tempo di fare polemiche.

Bisogna raccogliere tutte le energie per scavare ancora, salvare altre vite umane, nonostante col passare delle ore la speranza viene a mancare.

Bisogna accudire e ospitare coloro i quali una casa non ce l'hanno più, e magari hanno perso anche i propri cari.

Vi mostro alcune notizie tratte da vari siti:

La camera dei Deputati ha promosso la costituzione di un fondo di solidarietà in favore delle popolazioni delle zone terremotate dell'Abruzzo. Alla sottoscrizione della Camera parteciperanno gruppi parlamentari,deputati (in carica e non), dipendenti, pensionati, giornalisti, Circolo Montecitorio, gruppo di solidarietà e privati cittadini. In particolare i deputati verseranno personalmente 1.000 euro mentre i dipendenti che intendono partecipare lo faranno devolvendo il corrispettivo di una giornata di lavoro

La Presidenza Nazionale di Legacoop ha aperto un conto corrente sul quale far confluire gli aiuti in denaro che verranno destinati alla ricostruzione. È stato disposto un accredito di 10.000 euro, invitando tutte le strutture di settore e territoriali e le cooperative aderenti a versare le somme che vorranno donare sul conto corrente UGF Banca Legacoop - Solidarietà per l'Abruzzo Iban: IT 41 J 03127 03200 CC 0120005582.

La Conferenza episcopale italiana (Cei) ha annunciato uno stanziamento di tre milioni di euro dai fondi derivanti dall'otto per mille, in favore delle popolazioni colpite dal terrremoto.

La moschea della Fratellanza di Ancona è stata allestita da ieri per l'accoglienza degli sfollati della provincia de L'Aquila, dove è disponibile anche uno staff di medici pronti a prestare i soccorsi in caso di necessità, coordinatada Dachan Mohamed Nour, che è medico e presidente dell'Unione delle comunità e organizzazioni islamiche in Italia.

Anche Unipol ha versato 50 mila euro sul conto corrente aperto dai maggiori sindacati (Cgil, Cisl e Uil) a sostegno dei terremotati e per la ricostruzione del Capoluogo e degli altri paesi distrutti. E ancora 20 milioni di euro sotto forma di crediti agevolati per sostenere i propri clienti, persone, famiglie e imprese delle zone terremotate, nelle attività di ricostruzione di case, laboratori, esercizi commerciali, imprese. Ancora, si procederà al rinvio e alla dilazione nella riscossione dei pagamenti relativi a polizze e mutui.

Gli operatori di telefonia mobile Tim, Vodafone, Wind e 3 Italia, d'intesa con il Dipartimento della Protezione Civile, hanno attivato la numerazione solidale 48580 per raccogliere fondi a favore della popolazione dell'Abruzzo gravemente colpita dal terremoto. Ogni Sms inviato contribuirà con 1 euro, che sarà interamente devoluto al Dipartimento della Protezione Civile per il soccorso e l'assistenza.

Sarà possibile donare 2 euro attraverso chiamata da rete fissa di Telecom Italia, utilizzando lo stesso numero: 48580.

Mediafriends (l'onlus di Mediaset, Medusa e Mondadori) ha creato un conto corrente a favore dei terremotati.

La causale è "emergenza terremoto Abruzzo". Beneficiario: Mediafriends, codice Iban: IT41 D030 6909 4006 1521 5320 387 .

Il Calcio Catania devolverà l'intero incasso della prossima partita casalinga di campionato, in programma il 19 aprile prossimo contro la Sampdoria, alle famiglie colpite dal terremoto in Abruzzo.

Il Napoli ha deciso di devolvere l'intero incasso della partita con l'Atalanta di sabato prossimo alle famiglie colpite dal terremoto in Abruzzo.

Queste sono solo alcuni dati che attestano l'interesse di tutto il paese e la solidarietà del popolo italiano verso questa tragedia.

C'è chi propone l'accorpamento del referendum e delle elezioni europee per devolvere così 460milioni ai terremotati.

C'è chi parla di annullamento di vari montepremi, da quello del SuperEnalotto a quello del Grande Fratello.

C'è chi vuole sospendere il dubbioso progetto del ponte sullo stretto, un problema divenuto futile in questi giorni.

C'è chi consiglia di accettare qualsiasi aiuto, anche proveniente dall'esterno, senza vergogna, in funzione di un servizio migliore da offrire alle famiglie colpite dal terremoto.

Non sono richiesti speculazioni politiche, ma soltanto grande collaborazione da parte di tutti.

Arriverà il momento dei calcoli, della presa di coscienza che evidentemente qualcosa non andava.

E non si parla di previsione del sisma. Come molti non sanno, è ancora impossibile prevedere con esattezza i terremoti, sia riguardo la loro intensità, sia dove essi accadranno esattamente.

Molti nuovi edifici sono andati distrutti nonostante fossero stati progettati per resistere ai terremoti.

Si tratta di capire perchè in zone così ad alto rischio sismico, anche i nuovi edifici non abbiano resistito abbastanza alle scosse.

Spesso, in Italia, abbiamo avuto problemi di questo genere, visti i non corretti controlli, la speculazione edilizia e il conseguente aumento dell'abusivismo.

E se invece che costruire senza razionalità, lo Stato promuovesse la messa in sicurezza degli edifici e si sistemassero quelli che non sono a norma?

Sarebbe bene che l'Italia non dimenticasse in fretta queste catastrofi, e che pensasse ad evitare i disastri, e non ad agevolarli.

Le vite non si salvano coi condoni, ma grazie a regole ben precise, che non vengono stilate tanto perchè complicare il tutto fa piacere.

Non è bene fare polemiche in questo momento, ma forse un esame di coscienza non sarebbe male.

Più sardi che mai, più democratici che mai!

2009-03-29T19:05:00.010+02:00

Ritorno a scrivere riguardo la mia Sardegna, vista l'emozione che mi ha colto in questi giorni.

Ieri a Sanluri è avvenuto un incontro fondamentale per gli elettori del centrosinistra sardo.
Renato Soru ha parlato davanti a più di 2000 persone (10 secondo la questura!), tornando alla carica dopo la sconfitta elettorale.
Un lungo periodo di pausa è stato necessario all'ex governatore per riorganizzare le idee, analizzare i veri problemi che hanno causato questa sconfitta, e comprendere quale fosse la nuova strada vincente da percorrere per continuare il progetto che aveva iniziato.

Questa volta però il vero protagonista NON è Renato Soru.
I protagonisti sono infatti tutti i sardi che ieri erano con lui fisicamente o col cuore, tutti coloro che hanno creduto nel progetto dell'ex Presidente, un progetto di rinnovamento, e nonostante la batosta elettorale hanno deciso di non fermarsi, di continuare quel cammino, per una Sardegna migliore, che ha a cuore il suo popolo.

Tutto è nato in rete, su Facebook più precisamente. Alla prima manifestazione, avvenuta il 1 marzo in p.zza Garibaldi a Cagliari, hanno partecipato alcune centinaia di persone. Eppure da li tutto ha avuto inizio. Passaparola per telefono, via internet, durante una conversazione qualsiasi.

E poi, martedì 24 marzo, è arrivata la lettera inaspettata di Renato Soru. E da li, in molti hanno capito che colui il quale aveva fatto nascere questo sentimento di partecipazione politica, credeva veramente nelle potenzialità del movimento.

Nasce così l'associazione SARDEGNA DEMOCRATICA.
Non vi è un "piano d'azione" preciso, ma Soru ha esposto dettagliatamente le sue idee a riguardo.
Non una corrente del Pd, bensì un luogo d'incontro «di gente della società sarda che vuole impegnarsi per il bene comune e che, magari, non vuole varcare la porta di un circolo di partito».
Renato Soru ha creduto veramente tanto nella formazione di un vero Partito Democratico sardo, e auspica che un giorno tutti coloro i quali hanno aderito a questa nuova associazione, diventino militanti di quel partito. «Ho la tessera del Partito democratico in tasca. Non riesco a immaginare la deriva in cui finirebbero la Sardegna e l'Italia se il progetto del Pd dovesse fallire. Spero che vada avanti e io voglio lavorare lealmente perché questo succeda: un Pd fortemente sardo, che sappia capire le istanze dei giovani che non vogliono partecipare a un partito dove i posti sono già assegnati da gente che va da una parte all'altra per mantenere quel posto». Ora però in molti disapprovano, disgustati dalle bagarre interne che anche in campagna elettorale hanno portato solo zizzania. La voglia di fare è però tanta, e Renato Soru l'ha capito.

Il suo sito cambierà: non più personalismi, non più soriani o anti-soriani, ma soltanto persone che hanno uno scopo comune, mettere in luce la loro terra, la Sardegna.
Diverrà il sito dell'associazione, che raccoglie tutti coloro i quali in questi quasi due mesi post elezioni hanno saputo organizzarsi autonomamente, senza l'appoggio di nessun partito, ma solo con le proprie forze, tramite un passaparola che partiva principalmente dalla rete. Il movimento Sardegna Democratica diverrà un'associazione, ove ognuno farà la propria parte. Sarà un'associazione «dal perimetro aperto», che accoglierà chi «è impegnato nel Pd» e chiunque «vuole comunque dare un contributo alla Sardegna».

Renato Soru ha raggiunto il cuore dei suoi elettori.
Ma NOI dobbiamo essere consapevoli del fatto che, ora più che mai, dobbiamo assumerci le NOSTRE responsabilità e raggiungere il cuore di coloro i quali ancora non riescono a concepire un modo di far politica attivamente, e che anzichè delegare i propri rappresentanti, preferiscono alienare la propria sovranità, primo principio della nostra costituzione.

Anche gli altri membri del PD sardo (vedi i vari Cabras, Parisi, Marroccu, Pacifico, Diana etc...), devono capire che non sarà Soru a portare avanti questa battaglia, ma un elettorato stufo delle liti interne del PD (e che magari nel PD non si è mai rispecchiato), che vuole attuare un progetto di dialogo e collaborazione con tutte le parti politiche e che vuole ricevere risposte concrete riguardanti i vari temi; un elettorato attento alle azioni dei suoi delegati e pronto a controbattere nel caso questi ultimi non rispettino il patto concordato con il popolo.

Vorrei spendere un'ultima parola rivolta a tutti quelli che credono in questo progetto.
Il problema che affligge molti riguarda proprio il tesseramento al Pd.
L'idea che ha Soru del PD è la stessa che noi abbiamo della politica: il Pd deve essere un partito democratico in tutti i sensi, che rispecchi veramente le esigenze del popolo e non cristallizzi una gerarchia; che dia spazio ai giovani e alle idee, che non divida ma unisca, che accetti le critiche e da queste crei nuove proposte.
Solo allora questo vero Partito Democratico potrà ricevere il consenso di tutti. Fino ad allora, rispecchierà soltanto l'interesse di alcuni che, consciamente o inconsciamente, lasciano fuori il parere della maggioranza.

Lo scopo dell'associazione sarà quello di ricreare quel collegamento tra la gente e il partito che è venuto a mancare negli ultimi tempi.
L'informazione sarà uno dei cardini di questa associazione, in modo tale che non possa più essere sfruttata l'ignoranza della gente.
Un'istituzione è valida solo quando riesce a coinvolgere tutti quanti.
Non sarà anarchia, ma solo l'unione di tante forze, di tanti pareri.
Perchè è solo confrontandosi con gli altri che si migliora se stessi.

Per i video del discorso di Renato Soru clicca qui !!

ITALIA! abbi fede(ralismo)!

2009-03-25T01:30:00.010+01:00

FEDERALISMO.
Si fa tanta fatica ad accettare un'ormai possibile rivoluzione istituzionale.
Ma quali sono gli effetti possibili del federalismo?

L' art.19 Cost.it. prevede il federalismo fiscale, ma non vi è una legge ordinaria che ponga delle regole più specifiche.
E qui arriviamo al ddl approvato alla Camera, che dovrà passare in Senato per la terza lettura: risolviamo il problema???
Ebbene NO!
La legge delega non offre nessun dato che ci permetta di fare previsioni certe. Proprio per la sua natura, la legge delega è un permesso concesso dal Parlamento al Governo per legiferare su una determinata materia. Et voilà.. STRADA SPIANATA!
Che combineranno i nostri eroi??
La legge sul federalismo fiscale, voluta fortemente dagli alleati leghisti del Cavaliere (vedi la precedente modifica del Titolo V della Costituzione Italiana), potrà essere redatta senza alcuna discussione in Parlamento.

Vi potrebbero essere anche commenti positivi riguardanti il federalismo fiscale.
In effetti, esso implicherebbe una maggior richiesta di responsabilità e di trasparenza da parte delle Regioni e degli Enti Locali.
Il nord ne trarrebbe sicuramente vantaggio e il sud avrebbe il giusto stimolo per migliorarsi.
Sicilia e Sardegna riceverebbero anche l'insularità, ossia un pacchetto di risorse economiche aggiuntive, che colmerebbe lo svantaggio geografico. Un ponte ideale, così l'ha definita Berlusconi.
Per esempio, il trasporto delle merci via mare avrà un costo pari a quello via terra. Il differenziale dovrà essere pagato dallo Stato.

Ma è veramente tutto cosi "bello"?
Ciò dipenderà molto dai margini scelti per le aliquote e dai trasferimenti perequativi. Infatti, decisioni ben ponderate potrebbero evitare un'ulteriore differenza tra Nord e Sud.
Inoltre, una legittima imposizione della sede fiscale (attuata per esempio in Sardegna durante il governo Soru), obbligherebbe le aziende del Nord aventi sede nel Mezzogiorno a pagare le tasse nella Regione "sfruttata", e non in quella d'appartenenza.
Sta perciò alle Regioni del Sud prendere coscienza delle proprie potenzialità, e sfruttarle al meglio per rendere il federalismo veramente efficiente per tutti.

Ci si chiede (un esempio fra tanti!) perchè il governo dei tagli, del no agli sprechi, abbia stanziato soldi (dei contribuenti, come per il caso Alitalia) per il risanamento dei debiti di Catania accumulati durante la gestione Scapagnini (medico personale di Berlusconi, ora seduto in Parlamento e quindi beneficiario dell'immunità). Qui qualcosa non torna!

Un'altra considerazione è stata posta dall'On. Furio Colombo (leggi qui).
Le istanze secessioniste della Lega preoccupano, e non c'è da meravigliarsi se qualcuno guarda con scetticismo il progetto federalista visto che con lo stesso scetticismo è visto anche il partito che l'ha proposto.

Il quadro che emerge è:
L' Idv ha votato si. E qua ognuno tragga le proprie conclusioni.
L'Udc ha votato no, considerando la legge un cartello elettorale privo di proposte concrete.
Il PD si è astenuto, ritenendosi favorevole al federalismo fiscale e lanciando una "sfida democratica a fare presto" alla maggioranza.

Ma in un governo come quello di Berlusconi, la parola democrazia non ha più valore.

LEVIAMOCI IL CAPPELLO!

2009-03-18T23:02:00.005+01:00

VERSIONE n.1
«...direi che non si può superare questo problema dell'Aids solo con i soldi, che sono necessari, ma se non c'è l'anima che sa applicarli, non aiutano; non si può superare con la distribuzione di preservativi che, al contrario, aumentano il problema».
VERSIONE n.2
«...direi che non si può superare questo problema dell'Aids solo con slogan pubblicitari. Se non c'è l'anima, se gli africani non si aiutano, non si può risolvere il flagello con la distribuzione di profilattici: al contrario, il rischio è di aumentare il problema».

La versione n.1 riporta il discorso del Papa durante il volo verso il Camerun, in un'intervista lasciata ai giornalisti (piccolo dettaglio: pubblicità occulta ad Alitalia sullo sfondo??).
La versione n.2 è quella riportata dal sito del Vaticano.

Sentendo di sfuggita la notizia ho cercato di "capire" le parole di Ratzinger, supponendo infine che egli intendesse che vi è una necessità di informare gli africani riguardo il problema Aids.

"Serve una umanizzazione della sessualità, cioè un rinnovamento spirituale e umano che comprende un nuovo modo di comportarsi gli uni verso gli altri, e in secondo luogo una vera amicizia nei confronti delle persone che soffrono". Senza seguire la strada del bigottumine, molti di noi potrebbero condividere queste parole.
1. Al giorno d'oggi la sessualità, non essendo più un tabù, viene vissuta diversamente. E qui arrivano i pro e i contro, a seconda dei vari punti di vista.
2. Molti governi, limitandosi ad inviare casse di preservativi in Africa, si tengono la coscienza pulita, ma in realtà non cercano di risolvere realmente il problema.

Ma allora perché quelle ultime parole?? ("AL CONTRARIO, aumentano il problema").
Ancor di più mi fa pensare il fatto che il sito della Santa Sede riadatti le parole del Pontefice. IL RISCHIO. Notare la distorsione del discorso. La mia esperienza mi fa notare che anche un'unica parola può cambiare il peso di un intero discorso.PERCHÉ'???

Il discorso del Papa ha un peso e un'influenza notevoli non tanto sugli africani (per loro i principi morali del Papa sono l'ultimo problema), ma quanto sul resto della popolazione cristiano cattolica.

Il portavoce vaticano, padre Federico Lombardi, ha affermato che il Papa stia "solo proseguendo sulla strada tracciata dai suoi predecessori" .
Quindi perché tanta polemica? Perché prendercela con lui? Vorrei ricordare che anche Papa Giovanni XXIII, nonostante fosse più simpatico agli occhi della popolazione mondiale rispetto all'odierno Pontefice, si dichiarò contrario ai preservativi, equiparandoli praticamente ad un aborto.

Perciò arrivo alla mia conclusione.
Il Vaticano ottiene molto più share di qualsiasi discorso demagogico dei nostri politici.
La quantità di fedeli è enorme; quindi vorrei farvi notare quanto restino indifferenti, a un cattolico fervente, le polemiche e le critiche mosse contro il discorso del Papa. Tanto quanto il numero e la gravità dei processi di Berlusconi!
Se a questo aggiungiamo la disinformazione (direi anche disinteresse per comodità) della popolazione mondiale riguardo i problemi del Terzo Mondo... BINGO!!!

Quindi mentre la maggior parte dei media rimane a scervellarsi riguardo alle affermazioni del Papa sul tema dell'Aids, le discussioni sul tema aumentano, e portano le parti politiche a schierarsi (il PD viene esonerato!).
Tutto ciò è accaduto poche settimane fa col caso Englaro.
1. Il Papa chiede al Governo di intervenire per evitare la "condanna a morte" di Eluana.
2. Berlusconi, INFOGATISSIMO per la ghiotta occasione,si mostra interessato all'argomento, facendosi scappare anche frasi a dir poco oscene ("Eluana potrebbe anche avere un figlio!" ...peccato non l'avesse neanche mai vista...). Parte la discussione riguardante una NECESSARIA legge sul testamento biologico.
3. La Chiesa soddisfatta della presa di posizione del Governo, si avvicina a quest'ultimo. Un esempio? Le fantastiche OMELIE ELETTORALI effettuate dai vescovi sardi dall'alto dei loro altari. Ma che tempismo!

La fede è una cosa. La Chiesa è un'altra.
Sono due discorsi molto diversi, apparentemente legati, in realtà l'una utile all'altra per accrescere il proprio monopolio.

Davanti all'astuzia millenaria della Chiesa non c'è altro da fare che...levarci il CAPPELLO!

FREE TIBET!

2009-03-12T23:20:00.009+01:00

Viste le notizie riportate nelle ultime ore sui giornali (evitando per ora di parlare dello scontro di battute tra Berlusconi e Franceschini o dell'approvazione del testamento biologico.....), vorrei affrontare un tema spesso sottovalutato dall'opinione pubblica in questi decenni, ossia la situazione del Tibet.
Nel discorso in carattere più piccolo ho trattato velocemente la storia di questo Paese, per chiarimenti per i lettori meno informati a riguardo. Di seguito vi è postato il mio articolo.
Buona lettura!

Il Tibet, già alla fine del 1700, cominciò a diventare uno stato cuscinetto, posto tra l'impero cinese (a nord) e l'India, sotto il controllo britannico (a sud).
Nei decenni successivi divenne di fatto dipendente da Pechino, che cominciò a stipulare accordi e trattati con la vicina India britannica.
La Prima Guerra Mondiale e la guerra civile cinese, permisero al XIII Dalai Lama di governare senza dipendere dalle allora potenze mondiali.
Passato però in secondo piano rispetto agli eventi riguardanti la Guerra di Corea, il Tibet fu invaso dalla Repubblica Popolare Cinese, governata dal comunista Mao Tse Tung, nell'ottobre del 1950. L'azione venne considerata una "liberazione dal giogo dell'imperialismo britannico", benché quest'ultimo fosse già diventato ininfluente in seguito al ritiro dall'India nel '47.
L'invasione, non essendo il Tibet riconosciuto stato indipendente, fu considerata una questione interna cinese, e non venne presa particolarmente in considerazione dall'opinione pubblica.
Nel 1954 fallirono i negoziati ed il successivo tentativo di rivolta contro la Cina (organizzato grazie all'aiuto della CIA).
Nel 1959, approfittando della critica situazione interna cinese, i tibetani tentarono un'insurrezione nel Lhasa (ora capitale del TAR, Tibet Autonomous Region), subito repressa dall'esercito cinese.
Tenzin Gyatso, attuale Dalai Lama, fu costretto, nel marzo 1959, ad andare in esilio in India.
Instaurò, con un seguito di 120.000 tibetani, il governo tibetano in esilio.

OGGI
Il Dalai Lama afferma di non reclamare l'indipendenza totale del suo paese, bensì la sua AUTODETERMINAZIONE, ossia la gestione degli affari interni. E i diritti umani spettanti ai tibetani, non venuti a mancare a causa delle repressioni ad opera del governo cinese.
Per l'ennesima volta, esattamente il giorno del 50esimo anniversario del suo esilio in India, richiede il dialogo con Pechino, che a sua volta continua ad essere scettica a riguardo, sostenendo l'infondatezza delle accuse della controparte.
La Cina inoltre minaccia una rottura diplomatica con gli USA in caso di votazione della risoluzione del deputato democristiano Rush Holt che chiede il riconoscimento della "disperazione del popolo tibetano". Il ministro degli Esteri cinese, Yang Jeichi, afferma: "Il TIbet è parte inalienabile della Cina e e le questioni tibetane sono esclusivamente questioni interne cinesi.
Anche in Italia vi è una risposta politica: viene accolta bipartisan (541 presenti, 538 favorevoli, soltanto 3 astenuti) la mozione sul Tibet critica contro le azioni del governo cinese presentata da Matteo Mecacci, radicale eletto nel PD.

Intanto chi paga, come in ogni conflitto, sono i civili, che si vedono privati dei loro diritti umani.
Ed ecco che assieme al Tibet appaiono Corea, Vietnam, Kashmir, ma anche i tantissimi stati africani, che nel corso dei decenni hanno visto soltanto guerre civili, spesso finanziate da coloro i quali consideravano quei territori semplici obbiettivi da raggiungere, come in una partita a Risiko.
Civili vittime di continui contrasti tra potenze, in cui la sete di potere corrode l'anima (se ve n'è una); contrasti condotti in nome di una liberazione dall'imperialismo e dalla corruzione... e ora ci si chiede chi sia veramente l'imperialista e il corrotto..

facciamo un po' i conti...

2009-03-12T02:06:00.003+01:00

Il primo articolo di questo mio blog sarà dedicato alla mia terra, la Sardegna.
Come si presenta l'isola a un mese di distanza dalle elezioni regionali?

Il primo punto lo vorrei dedicare all'industria Eurallumina di Portovesme.
A niente è servito (chi aveva dubbi alzi la mano!) il sit in dei 23 sindaci del Sulcis-Iglesiente davanti a Palazzo Chigi.
Al Governo non trema una foglia.
Oggi Euroallumina chiude definitivamente i battenti. Nessun aiuto dell'AMICO Putin che tenga. 420 lavoratori in cassa integrazione dal 1 aprile.

Altro punto: condoni edilizi, ehm pardon(!), "PIANO STRAORDINARIO CON EFFETTI STRAORDINARI SULLA CASA". Traduzione?? Restituzione dei favorini a Zuncheddu (ma chi? Uno dei maggior iimprenditori sardi? Il padrone di Videolina e L'Unione Sarda? Proprio lui?? BINGO! CARRAMBA!) e compagnia bella.
E vai con la cementificazione a tutto spiano e senza razionalità (premetto: mai sostenuto che ci fosse qualcosa di razionale, o perlomeno utile a tutti, in questo Governo!), un andare controcorrente, ossia contro il Piano paesaggistico regionale promosso dal governo Soru, quello indirettamente (dico indirettamente poiché dovuto al non raggiungimento del quorum nel referendum voluto dal centro-destra e costato ai contribuenti ben 9 milioni di euro...della serie: chi cavolo se ne frega!!) approvato dai cittadini nell'ottobre scorso.
Un' abolizione del permesso di costruire, sostituito da una semplice certificazione di conformità, giurata, del progettista (e il bello arriva quando il proprietario dell'edificio e il progettista sono la stessa persona!!).
Ideali ambientalisti? Direi di no, visto che, a mio parere, ben venga il cemento per terminare le opere inconcluse presenti sul territorio nazionale (i fondi posti da Prodi nella Finanziaria 2007 per le opere di infrastrutture al sud, CARO TREMONTI,dove sono finiti!?!), anziché finanziare la costruzione del tanto annunciato ponte sullo Stretto (infiltrazioni mafiose negli appalti? MAI DIRE MAIIII!!!). Ben venga la SASSARI-OLBIA, proposta sbandierata durante la campagna elettorale e ora messa in ombra dalle vere priorità del centro-destra.
Anziché correggere il piano laddove vi erano delle pecche (nessuno è perfetto, anche se sta a sinistra!!), e promuovere la creazione di piani urbanistici in ogni Comune, il centro-destra, dopo una campagna completamente inverosimile riguardante l'argomento, cancella definitivamente il tentativo di svolta dell'isola, invidiato da tanti anche all'estero.

Terzo punto: nucleare! Quattro centrali entro il 2020 targati Enel-Edf. C'è chi ha proposto di costruirle tutte e quattro in Sardegna! Ma che sboroni daiii!! Però caratteristiche della regione (basso,quasi inesistente, rischio sismico, e scarsa densità demografica) attraggono.
Il premier e Ugo smentiscono... Dovremo passare sul loro corpo (ben venga!!!).. qualcuno pensa che arriverà il momento in cui diranno:"siamo buoni...Ve ne mettiamo SOLO una!", e scavalcheranno il no (possibile..?!) della Regione, infischiandosene di tutto e di tutti.
Io penso invece che più che della centrale, i sardi debbano cominciare a preoccuparsi delle scorie. Ho come il presentimento che molti Comuni, pur di ottenere dei guadagni, sarebbero disposti ad "ospitare" le scorie.
La Sardegna NON ha bisogno di una centrale nucleare. Noi attraverso l'eolico (e non solo) produciamo tutta l'energia di cui usufruiamo, e riusciamo anche ad esportarne una parte.
Se deve valere il federalismo, che valga anche per l'energia: chi la vuole, si faccia la centrale a casa propria!! (scusate il discorso un po' banalizzato...ma parlare in questo intervento delle conseguenze del nucleare sarebbe troppo dispersivo).
Ci manca soltanto che la Sardegna, appena liberatasi dalla servitù militare americana a La Maddalena, sia vittima di un'altra servitù, quella atomica.

Con questo concludo (vista l'ora tarda).
In casi di approfondimenti, vi invito a proporre temi di discussione. Sarò ben accetta ad affrontarli!
Salut!

Perchè ScrokKA LA NOTIZIA?

2009-03-11T19:01:00.000+01:00

Ho una domanda per la testa: che fare nella mia vita?
La risposta ancora non è ben definita. Ma è nell'aria.

Tutto sta cambiando... c'è una mia grande voglia di cambiare, anche nelle piccole cose, come la playlist dell'i-pod, il guardaroba, addirittura il colore dei capelli!! Senza però una risposta ben definita, ma soltanto una voglia di CAMBIARE.

Penso sia finito da un po' il momento dell'adolescenza, e che sia arrivato quello della maturità. Ma ciò non mi preoccupa: mi sono spesso fatta carico di responsabilità in modo piacevole, senza fatica, anzi con tanto interesse.
Il mio tanto avere, in termini umani, mi ha sempre fatto pensare di essere "privilegiata". E qui arrivo al dunque.

Intorno a me ho spesso notato situazioni opposte alle mie; immedesimarmi in quelle parti, per me, risultava (e risulta ancor'oggi talvolta) molto difficile.

Ed è per questo che mi sono avvicinata alla POLITICA.

Politica intesa non come un sistema fossilizzato e immutabile gestito dai pochi, ma un qualcosa che da il senso a tutte le azioni della nostra vita, grandi e piccole. E ripeto: la NOSTRA vita.

Ho (quasi) 20 anni.

Ed è per questo motivo che non ho intenzione di ascoltare mia madre che mi da dell'utopista.

Non ho intenzione di ascoltare le altre generazioni che mi dicono: "E' così; tu non puoi farci niente; UNO non cambia il SISTEMA..."

Non ho intenzione di rassegnarmi e pensare che il dopo non sarà migliore del passato e del presente.

E soprattutto non ho intenzione di essere uguale a tanti altri giovani che rimangono indifferenti verso tutte queste cose, e si sono rassegnati ancora prima di iniziare un qualcosa (e questo non riguarda solo la politica ma tanti aspetti della loro vita).

Non ho intenzione di far gestire la MIA vita a persone che con me NON hanno niente a che fare. NON CI STO.

Forse non sarò io a cambiare il sistema, ma per ogni persona che apprezzerà il mio operato, io otterrò una soddisfazione enorme.

IN QUESTO BLOG stilerò articoli d'opinione riguardanti svariati temi.
DIRO' LA MIA.
Forse sarò spesso impulsiva, magari non darò informazioni complete. Ma dirò la mia. E in una realtà come quella italiana (e non solo), poter condividere il proprio punto di vista con altre persone, laddove è ancora permesso, è un'occasione che non va sprecata.

Spero inoltre che i miei articoli siano una motivazione per tutti coloro che li leggono. E non per forza mi aspetto delle approvazioni. Ognuno può avere il proprio punto di vista.

Il mio scopo, però, è proprio quello di far sviluppare, in ognuno di voi, UN punto di vista proprio, che non sia creato ad immagine e somiglianza di chi ci sta sopra, ma che derivi dalle nostre esperienze e soprattutto dalla nostra CULTURA.

Il titolo del blog è un giochino di parole. Crok è un soprannome che mi porto dietro da tantissimi anni. Scrokka la notizia per me vuol dire: fai tua l'informazione, ricreala, amalgamala, e non subirla passivamente. SII TU L'ATTORE DELLA SCENA!

Mi scuso per la grafica ancora non soddisfacente. Col tempo rimedierò!

Concludo ora questo intervento introduttivo.

Un saluto a tutti e un ringraziamento in anticipo a coloro che passeranno per questo blog.

Veronica